应该在Ember中链接`get（）`，还是可以使用点符号？

Question

我应该使用：

this.get('controller').get('simpleSearch').get('selectedOptions').get('height')

或

this.get('controller.simpleSearch.selectedOptions.height')

我认为第一个是...冗长。是否有任何理由not使用第二种方法？

Answer 1

根据gordon_kristan的answer：

始终使用get（），并以下列两种方式之一使用它：

// If obj is guaranteed to not be null or undefined
obj.get('very.deep.nested.property');
// If obj might be null or undefined, or if it's not an Ember object,
Ember.get(obj, 'very.deep.nested.property');

使用get（）是确保Ember计算的唯一方法属性将始终正常运行。例如，在您的例如，考虑模型是否为PromiseObject（Ember-Data使用相当多）：

// This will not work, since it won't activate the `unknownProperty` handler on `model`
var startDate = parentView.controller.model.createdAt;
// But this will work
var startDate = Ember.get(parentView, 'controller.model.createdAt');

此外，christopher指出：

使用obj.get('very.deeply.nested.property')只会抛出一个如果obj为undefined，则发生不确定的错误。如果在链是undefined，则对get()的调用只会返回undefined。相反，如果您在每个级别都调用了get()，那么它如果任何级别为undefined，都会抛出错误。
如果您想阅读源代码，请签出ember-metal/lib/property_get。

Answer 2

this.get('controller.simpleSearch.selectedOptions.height')

Answer 3

例如：

// All 3 are identical
x = this.get("property").get("value");
x = this.get("property.value");
x = this.property.value;

// Error!
x = this.nonexistent_property.value

// Sets x to null
x = this.nonexistent_property?.value