StateFlow 和 LiveData 有什么区别？

Question

正如我在标题中提到的，我很好奇两者之间的一般差异。你能帮忙吗？我找不到具体的区别，因为互联网上有复杂的例子。

1. 性能方面有何差异？
2. 在哪些场景下有优势？
3. 将 StateFlow 与 Kotlin Flow 结合使用是有优势的。但是在使用 LiveData 的项目中不切换到 StateFlow 会有什么风险呢？
4. Google 是否会弃用 LiveData？ :)

Answer 1

我刚刚切换到

StateFlow

，所以这是我回答你的问题的好时机。

---

性能方面有何差异？

老实说，我不知道，但既然它是由 Kotlin 和 Android 推动的，就相信它们吧:)。

---

在哪些场景下有优势？

1. 对于

   LiveData

   ，您不必强制给出初始值，最终可能会在

   init{}

   中编写更多代码；但是对于

   StateFlow

   ，你强制给出一个初始值（包括

   null

   ），它可能会节省你的代码一些。

2. 对于

   LiveData

   即使你给出了一个初始值，当你访问它的value时仍然需要做

   Null Check

   （参见this），这有点烦人。但这不会发生在

   StateFlow

   上——它应该是这样的。

3. 对于

   LiveData

   ，你无法轻松或优雅地观察ViewModel内的数据变化

   JUST

   ，你只能使用

   observeForever()

   ，这也在here中提到。但对于

   StateFlow

   来说很简单，如下所示：

    class FirstViewModel() : ViewModel() {
        val uiScope = viewModelScope
   
        val name = MutableStateFlow("Sam")      //must have initial value
        //val name = MutableStateFlow<String?>(null)   //null is acceptable
   
        init {
            observeName()
        }
   
        private fun observeName() = uiScope.launch {    //must run in coroutine scope                                                       
            name.collect { name ->                      //for Fragment / Activity, use lifecycleScope.launch{}
                //do your stuff
            }
        }
    }
   

---

将 StateFlow 与 Kotlin Flow 结合使用是有优势的。但是在使用 LiveData 的项目中不切换到 StateFlow 会有什么风险呢？

在使用 Java 的项目中不切换到 Kotlin 有什么风险？ :)

---

Google 是否会弃用 LiveData？

我会说是，他们会说不，不，因为“还没有大声说出来”:)。