可以在信号处理程序中可以旋转锁会导致死锁？

Question

我已经读到，如果主程序的线程在调用信号处理程序之前已锁定了Mutex，则在信号处理程序中使用MUTEX会造成死锁。 我还阅读了建议信号处理程序应该使用std :: iS_lock_free（）返回true的原子类型的建议。 std :: atomic_flag就是一种类型，cppReference甚至在其STD:: atomic_flagpage.

中甚至具有Spinlock实现。

，我的问题是：如果我用自旋锁来保护临界部分，而不是信号处理程序中的静音，那么在主要程序中，僵局仍然不可能吗？ 如果主程序中的线程锁定了自旋锁，然后信号处理程序运行并试图锁定Spinlock，不会发生僵局？

Answer 1

如果我用自旋锁来保护临界部分，而不是信号处理程序中的静音lock，则在主要程序中仍然是可能的吗？

是的，您的评估是正确的。线程仍然可以僵局本身。更具体地说，如果该线程无法运行，您迫不及待地等待线程解锁二线（或类似）。您可以检测到一个互惠件是锁定的，然后放弃，但您迫不及待。但是，即使那是带有常规静音的外部规格，因为它们不在

ASYNC-SIGNAL-SAFE函数的列表中。

原子学的建议也只是一个笨拙。专门为信号设计的类型是

volatile sig_atomic_t，但您只能加载并存储它。原子化原子需要完成原子。这是因为在读取和编写变量的读取工程操作之间可能会出现信号。加载和存储可能需要多个指令的较大对象也是如此。但是有一些例外：

除非您必须担心其他信号处理程序会中断当前信号处理程序，否则信号处理程序本身不需要原子读取模式 - writes等。

一些信号之类的信号仅在某些系统呼叫中发生，因此没有任何风险中断其他代码 您可以暂时阻止信号以更新共享状态，但通常更昂贵

处理复杂案例的正确方法是将工作推迟到其他线程或回到主线程。一个常见的模式是制作

SIGPIPE
• 或
pipe

• 。然后将信号处理程序的简短消息写给文件描述符。然后可以从另一个文件描述符拾取消息并对其进行处理。这在GUI应用中特别有效，因为GUI事件循环可以将这些消息与其他所有内容一起处理。
  

  在理论中，您可以使用此模式等待接收线的响应，但是却不要这样做。该线程可能仍会被阻塞，等待正在运行信号处理程序的螺纹固定的静音。另一个僵局
您必须确保该消息小于
• socketpair
（4 kiB），以确保其在原子上被置于原子上。