为什么“int＆const”与MSVC编译良好？

Question

请考虑以下代码：

int a = 1;
/* Note that const is on the right here */
int & const b = a;

当然，它没有任何意义（因为引用就像非空常量指针），但是这个代码在MSVC 2015和MSVC 2017中编译得很好.GCC和Clang无法按预期编译它：

错误：'const'限定符不能应用于'int＆'

这是有意的吗？这是一个错误吗？

int a = 1;
int const const const & const const const const b = a;

这段代码编译也很好。

Answer 1

它编译得不好。我的Visual C ++说（而且这只是用/nologo /EHsc编译的，没有额外的警告，没有/permissive-）：

warning C4227: anachronism used: qualifiers on reference are ignored

在你的第二个例子中，它还说：

warning C4114: same type qualifier used more than once

你还想要什么？这显然不是一个错误，因为错误的代码被明确识别。编译器可能接受它以避免遗留代码的问题，但只要产生诊断消息，编译器就会以完全符合标准的方式运行。你不要忽视警告，如果你愿意，你可以将它们视为错误（Visual C ++也有一个编译器标志来为你做这件事）。