为什么在play 2.5中使用单例控制器？

Question

我刚刚开始，我不认为我理解得很好。据我所知，所有控制器都是在创建路由器时创建的依赖项。然后它们继续运行，直到应用程序终止时路由器终止。如果是这种情况，则宣称它们似乎是多余的。

Answer 1

摆脱全局状态（违背无状态设计的想法）播放引入DI（我认为在v2.4左右）和v2.5中它现在默认使用注入路由器。 Google Guice是Play打包的默认DI框架（您可以使用其他框架，但Guice是默认设置）。

现在（一般而言）Guice认为创建Controller的新实例比使用单例更快，更安全 - 请参阅Guice docs for more。

如果你have a need将控制器的实例限制为只有1，那么你可以将它标记为单例但是你必须使它成为Thread-safe，因为它将在线程之间共享。

我认为Activator模板可以使用更多的文档来解释为什么它们似乎生成@Singleton控制器，因为它们似乎并不需要它们。例如，HomeController（在Play-Scala种子中）当它没有表现出任何案例时，令人困惑地宣布@Singleton。

一般来说，除非你对不变性和线程安全有一个公平的理解，否则最好不要使用@Singleton。如果你认为你有一个Singleton的用例，只是确保你保护任何共享状态。

简而言之，不要使用@Singleton。

Answer 2

如果你有一个由路由器实例化的控制器（即默认值），那么它们是隐式单例，因为路由器只存在一次。但是，如果将控制器注入其他位置，除非将其标记为单例，否则仍会获得新实例。