NULL 与 nullptr

Question

我正在处理一个相当统一的供应商提供的 API，并且也希望以统一的方式检查和处理任何故障。为此，我编写了以下包装：

    template <typename Func, typename... Args>
    auto awrap(Func &func, Args&&... args)
    {
        auto code = func(args...);

        if (code >= 0)
            return code;

        ... handle the error ...

    };
...
    awrap(handlepath, handle, path, NULL, 0, coll, NULL);

上面的代码用 clang 编译得很好，但是 g++13 —— 和 Microsoft VC++ —— 都抱怨两个 NULL 参数：

... error: invalid conversion from 'int' to 'const char*' [-fpermissive]
   87 |                 auto code = func(args...

用

NULL

替换两个

nullptr

可以解决问题，但是为什么这很重要呢？很可能，预处理器将

NULL

变成

0x0

甚至

0

，但最初的调用从未引起“注意”。使用 NULL 非常适合：

    handlepath(handle, path, NULL, 0, coll, NULL);

当在包装器中使用时，为什么它（对于某些编译器）是一个问题？

Answer 1

NULL

只是整数文字

#define

的

0

。 您可以直接将文字

0

分配给指针，但如果不显式转换，则无法将值为

int

的

0

分配给指针。 由于您将

NULL

传递给模板参数，因此它被推导为

int

而不是

char*

。 因此，您必须使用

(char*)NULL

或

nullptr

。