Java 接口合约问题

Question

我有一个名为 I 的界面。该接口由抽象类 AClazz 实现。

AClazz implements I

现在这个抽象类由几个具体类扩展。

ConcreteClazz extends AClazz
AnotherConcreteClazz extends AClazz

现在，当我向接口添加新方法契约时，I为什么 Eclipse 以及 Java 语言抱怨具体类（ConcreteClazz 和 AnotherConcreteClazz）内缺少实现，而不是抽象类 AClazz 内？

如果 AClazz 是一个具体类（而不是抽象）并且从非抽象 AClazz 扩展的具体类，Java 会再次抱怨具体类中缺少实现吗？

Answer 1

所以说你的接口

I

有一个方法

m

:

public interface I {
     public void m (int someParameter);
}

现在

AClazz

实现了

I

，并且

ConcreteClazz

扩展了

AClazz

。 这意味着

ConcreteClazz

也实现了

I

，无论您是否在

class

的

ConcreteClazz

声明中明确这么说。 这意味着您可以在任何需要

ConcreteClazz

的地方使用

I

对象。 所以说，在其他班级的某个地方，你有一个方法

void takeSomeAction(Something x, I y) {
    ....
    y.m (x.getSomeProperty());  // call the interface method
    ....
}

您可以使用

ConcreteClazz

对象来调用它：

ConcreteClazz z = new ConcreteClazz(...);
Something st;

foo.takeSomeAction(st, z);

您给

takeSomeAction

一个

ConcreteClazz

用作其

I

参数。 然后

takeSomeAction

会调用

m

方法。 除非您在某处提供了

m

的实现，否则这如何工作？

这就是为什么您需要在

m

或

AClazz

中实现

ConcreteClazz

。 如果这是正确的做法，您可以在 AClazz 中实现它，然后您不需要在

ConcreteClazz

中提供另一个实现。 但如果你不在

AClazz

中实现它，它不会导致任何错误，因为在运行时，你实际上不能拥有

AClazz

类型的对象。 但是，由于您

可以

拥有ConcreteClazz类型的对象，这意味着在某个地方，对于

ConcreteClazz

，必须有一个

m

的实现。

Answer 2

Abstract class means, this class contains abstract methods (i.e. no implementation, only definition of method), the classes that are extending it must implement the unimplemented methods

。

自从

Interface contains 100% pure public abstract methods

起，就

must be implemented by the classes that are implementing

他们，除非它被标记为

abstract

。再次遵循上述规则。

Answer 3

具体类不能有任何抽象方法，因为您的子类正在扩展您的抽象类，并且该类没有实现接口中新添加的方法，因此编译器会抱怨。因为新添加的抽象方法会在所有子类中继承，而具体类不能有抽象方法。