rem指令的网络组装性能

Question

在对wasm进行一些实验的过程中，我发现我的手编wasm比它的jsalternative多花2倍的时间，这与 i32.rem_s 操作。

wat代码。

(module
  (func $add (param $p1 i32)
    (result i32)
    (local $i i32) (local $s i32)
    (local.set $i (local.get $p1))
    (local.set $s (i32.const 0))
    loop $while
      (i32.add (local.get $i) (local.get $s))
      (i32.rem_s (i32.const 1000007))
      local.set $s
      (i32.add (local.get $i) (i32.const -1))
      local.set $i
      (i32.ne (i32.const 0) (local.get $i)) 
      br_if $while
    end
    local.get $s
  )
  (export "add" (func $add))
)

js代码（包括基准代码）。

import { add } from "./add.wasm";

const n = 100000000;
const x = new Date;
console.log(add(n));
console.log(new Date - x);

const y = new Date;
let s = 0;
for (let i = n; i > 0; i -= 1) {
  s = (s + i) % 1000007;
}
console.log(s);
console.log(new Date - y);

结果：

244650
892
244650
483

问题出在哪里？我手写的汇编没有优化？JS有很智能的优化？还是V8的wasm runner的bug？

我是在我的Ubuntu上用intel corei7运行的，重要的话用nodejs v14.2.0。

Answer 1

你进行了我所说的 "微基准"，即一段很小的代码，使用了有限的指令，被反复执行了很多次。这种基准测试的技术是非常不准确的!

是的，JavaScript一旦经过优化，就可以达到接近原生的性能。

你比较的是完全不同的操作--JavaScript的数字都是浮点运算，而WebAssembly则使用32位整数。