我一直在尝试了解Gibbs采样。最近,我看了一段很有意义的视频。
https://www.youtube.com/watch?v=a_08GKWHFWo
作者使用Gibbs采样收敛于二元正态分布的平均值(theta_1和theta_2),其过程如下:
init:将theta_2初始化为随机值。
循环:
(重复直到收敛。)>>
我自己尝试过,遇到了一个问题:
import matplotlib.pyplot as plt from scipy.stats import multivariate_normal rv = multivariate_normal(mean=[0.5, -0.2], cov=[[1, 0.9], [0.9, 1]]) rv.mean >>> array([ 0.5, -0.2]) rv.cov >>> array([[1. , 0.9], [0.9, 1. ]]) import numpy as np samples = [] curr_t2 = np.random.rand() def gibbs(iterations=5000): theta_1 = np.random.normal(curr_t2, (1-0.9**2), None) theta_2 = np.random.normal(theta_1, (1-0.9**2), None) samples.append((theta_1,theta_2)) for i in range(iterations-1): theta_1 = np.random.normal(theta_2, (1-0.9**2), None) theta_2 = np.random.normal(theta_1, (1-0.9**2), None) samples.append((theta_1,theta_2)) gibbs() sum([a for a,b in samples])/len(samples) >>> 4.745736136676516 sum([b for a,b in samples])/len(samples) >>> 4.746816908769834
现在,我明白了我的位置。我发现theta_1取决于theta_2的实际值,而不是其概率。同样,我发现theta_2取决于theta_1的实际值,而不是其概率。
我陷入困境的是,我如何评估任一个theta占据任何给定观测值的概率?
我看到两个选项:概率密度(基于法线位置)和p值(从无穷大(和/或负无穷大)到观测值的积分)。这些解决方案都不听起来“正确”。
我应该如何进行?
我一直在尝试了解Gibbs采样。最近,我看了一段很有意义的视频。 https://www.youtube.com/watch?v=a_08GKWHFWo作者使用Gibbs采样来......>
也许我的视频不够清晰。该算法不收敛“平均值”,而是收敛到分布中的样本。尽管如此,来自分布的样本平均值将收敛到它们各自的平均值。
问题在于您有条件的手段。在视频中,我选择了零的边际均值以减少表示法。如果您的边际均值非零,则conditional expectation for a bivariate normal包含边际均值,相关性和标准偏差(在双变量法线中为1)。更新的代码是