为什么在没有返回值的情况下流出非void函数的末尾不会产生编译器错误？

问题描述 投票：153回答：8

自从我多年前意识到这一点，默认情况下这不会产生错误（至少在GCC中），我一直想知道为什么？

我知道您可以发出编译器标志来产生警告，但是它不应该总是出错吗？为什么非void函数没有返回值才有效？

评论中要求的示例：

#include <stdio.h>
int stringSize()
{
}

int main()
{
    char cstring[5];
    printf( "the last char is: %c\n", cstring[stringSize()-1] ); 
    return 0;
}

...编译。

c++ c gcc g++
8个回答
144
投票

C99和C ++标准不需要函数来返回值。返回值函数中缺少的return语句将仅在0函数中定义（返回main）。

基本原理包括检查每个代码路径是否返回一个值是非常困难的，并且可以使用嵌入式汇编程序或其他棘手的方法设置返回值。

来自C++11草案：

§ 6.6.3/2

流出函数的末尾[...]会导致值返回函数中的未定义行为。

§ 3.6.1/5

如果控制到达main的末尾而没有遇到return语句，那么效果就是执行

return 0;

请注意，C ++ 6.6.3 / 2中描述的行为在C中是不同的。

如果用-Wreturn-type选项调用它，gcc会给你一个警告。

-Wreturn-type每当使用默认为int的返回类型定义函数时发出警告。还要警告任何return语句没有返回值，返回类型不是void的函数（从函数体的末尾掉落被认为是没有值返回），以及一个函数中带有表达式的return语句return-type无效。

-Wall启用此警告。

就像好奇心一样，看看这段代码的作用：

#include <iostream>

int foo() {
   int a = 5;
   int b = a + 1;
}

int main() { std::cout << foo() << std::endl; } // may print 6

此代码具有正式的未定义行为，并且在实践中它依赖于calling convention和architecture。在一个特定的系统上，使用一个特定的编译器，返回值是最后一个表达式求值的结果，存储在该系统处理器的eax寄存器中。

42
投票

默认情况下，gcc不会检查所有代码路径是否返回值，因为通常无法执行此操作。它假设你知道你在做什么。考虑使用枚举的常见示例：

Color getColor(Suit suit) {
    switch (suit) {
        case HEARTS: case DIAMONDS: return RED;
        case SPADES: case CLUBS:    return BLACK;
    }

    // Error, no return?
}

程序员知道，除非有bug，否则此方法总是会返回一种颜色。 gcc相信你知道你在做什么，所以它不会强迫你在函数的底部放回一个。

另一方面，javac尝试验证所有代码路径都返回一个值，如果它不能证明它们都有效，则会抛出错误。 Java语言规范强制要求此错误。请注意，有时它是错误的，你必须输入一个不必要的return语句。

char getChoice() {
    int ch = read();

    if (ch == -1 || ch == 'q') {
        System.exit(0);
    }
    else {
        return (char) ch;
    }

    // Cannot reach here, but still an error.
}

这是一个哲学上的差异。 C和C ++是比Java或C＃更宽松和更信任的语言，因此较新语言中的一些错误是C / C ++中的警告，默认情况下会忽略或关闭某些警告。

13
投票

你的意思是，为什么流出一个值返回函数的末尾（即没有明确的return退出）不是错误？

首先，在C中，当执行代码实际使用返回值时，函数是否返回有意义的内容才是关键。也许当你知道大多数时候你不会使用它时，语言不想强迫你返回任何东西。

其次，显然语言规范不希望强制编译器作者检测和验证存在显式return的所有可能的控制路径（尽管在许多情况下这并不难）。此外，一些控制路径可能会导致非返回函数 - 编译器通常不知道的特征。这样的路径可能成为恼人的误报的来源。

另请注意，C和C ++在这种情况下对行为的定义不同。在C ++中，只是在值返回函数的末尾流出始终是未定义的行为（无论调用代码是否使用了函数的结果）。在C中，仅当调用代码尝试使用返回的值时，才会导致未定义的行为。

5
投票

在C / C ++下合法的是不从声称返回某些东西的函数返回。有许多用例，例如调用exit(-1)，或者调用它或抛出异常的函数。

编译器不会拒绝合法的C ++，即使你要求它不会导致UB。特别是，您要求不生成任何警告。 （默认情况下，Gcc仍会打开一些，但添加时似乎与新功能对齐而不是旧功能的新警告）

更改默认的no-arg gcc以发出一些警告可能是现有脚本或制造系统的重大变化。精心设计的-Wall和处理警告，或切换个别警告。

学习使用C ++工具链是学习成为C ++程序员的障碍，但C ++工具链通常由专家编写。

0
投票

在什么情况下它不会产生错误？如果它声明了一个返回类型并且没有返回某些内容，那对我来说听起来像是一个错误。

我能想到的一个例外是main()函数，它根本不需要return语句（至少在C ++中;我没有任何一个C标准方便）。如果没有回报，那就好像return 0;是最后一个陈述。

0
投票

听起来你需要打开编译器警告：

$ gcc -Wall -Wextra -Werror -x c -
int main(void) { return; }
cc1: warnings being treated as errors
<stdin>: In function ‘main’:
<stdin>:1: warning: ‘return’ with no value, in function returning non-void
<stdin>:1: warning: control reaches end of non-void function
$
0
投票

我相信这是因为遗留代码（C从不需要返回语句，因此C ++也是如此）。可能依赖于“功能”的巨大代码库。但至少在许多编译器（包括gcc和clang）上都有-Werror=return-type标志。

-2
投票

它是c99中的约束违规，但不是c89中的约束。对比：

公寓：

3.6.6.4 return声明

约束

带有表达式的return语句不应出现在返回类型为void的函数中。

公寓：

6.8.6.4 return声明

约束

带有表达式的return语句不应出现在返回类型为void的函数中。没有表达式的return语句只能出现在返回类型为void的函数中。

即使在--std=c99模式下，gcc也只会发出警告（尽管不需要启用额外的-W标志，如默认情况下或c89 / 90中所要求的那样）。

编辑以在c89中添加，“到达终止函数的}等同于执行不带表达式的return语句”（3.6.6.4）。但是，在c99中，行为未定义（6.9.1）。

最新问题
© www.soinside.com 2019 - 2024. All rights reserved.