“返回......”声明是否会“破裂”？

Question

我从VB.NET背景来到Objective-C，其中switch语句是Select Case，并且不需要（或可能）break语句。

我知道一般规则是在每个break语句的末尾放置一个case语句，以便执行不会“落入”下一个case语句。

在编写iOS应用程序时，我经常在switch方法中使用-tableView: heightForRowAtIndexPath:语句。基本上，我经常让我的单元格报告所需的高度，所以我最终得到像这样的switch语句：

switch (indexPath.row) {
    case 0:
        return ...
        break;
    case 1:
        return ...
        break;

    ...

    default:
        return ...
        break;
}

我看到了this answer，这对我来说很有意义，也是我期望得到的答案，但这个问题是关于Java的，我想看看Objective-C是否也有同样的答案。

我还找到了与C相关的this answer，我认为它也是Objective-C的正确答案。

那么，return声明是一个专门的break声明吗？

Answer 1

没有退货声明不是专门的休息。 return导致退出函数break导致退出switch语句。如果你有回报，你不需要休息，但他们是不同的东西。

Answer 2

场景背后没有魔力。这里唯一的不同之处在于，只有在休息时你才会离开开关并返回功能。所以后果是显而易见的。如果你有回归，你不需要休息，因为永远不会达到休息时间。有些IDE会灰色指出你是不可达的代码片段。

Answer 3

阅读关于switch和return的想法，是的，return声明可以被视为专门的break声明。

A break is just a branch table abstraction, so as return is，所以在一天结束时，他们只会执行跳转指令。