C最佳实践分配缓冲区[关闭]

Question

关闭。这个问题是opinion-based。它当前不接受答案。

---

是否要改善此问题？更新问题，以便editing this post可以用事实和引用来回答。

关闭50分钟前。

我正在编写软件，以使用BSD套接字通过各种Web协议（TCP / UDP，MQTT，WebSocket，HTTP等）提供对微控制器UART端口的访问。我发现一个常见的主题是，每个处理器都需要使用自己的缓冲区来存储从套接字接收到的数据，然后再处理并发送到UART。

来自较高级别的编程背景，在分配这些缓冲区时，我仍然不确定最佳实践。

优缺点：

1. 动态分配的全局/文件作用域static char *buffer;初始化的buffer = malloc(BUFFER_SIZE)
2. 静态分配的全局/文件作用域static char buffer[BUFFER_SIZE]
3. 静态分配的本地/功能范围char buffer[BUFFER_SIZE]
4. 共享缓冲区管理系统（即，如果所有缓冲区的大小都相似，并且通常一次不能全部使用，则可以从缓冲区管理器中借用）

我知道：

1. Pro：仅在必要时分配，例如协议可以被禁用。 Con：比静态分配要慢得多（但是在我来说，分配可能只发生一次）。
2. Pro：预分配并包含在二进制文件中。 Con：运行时灵活性较差。
3. Pro：使用比动态分配快得多的堆栈。 Con：需要足够的堆栈空间（？）。
4. Pro：如果总是同时使用相似数量的缓冲区，可能会非常有效。 Con：本质上是根据需要简单使用malloc / free的更复杂的版本。

即使考虑了所有这些问题，似乎没有什么是显而易见的“最佳”解决方案，而且我已经看到在现有代码中，前3种用于各种组合。如果局部变量方法比动态分配要快得多，那么为什么每个函数都可以根据需要使用自己的缓冲区，为什么还要使用共享暂存缓冲区呢？当然，需要仔细考虑以避免每个函数都具有相同大缓冲区的10个函数，但是在某些情况下，这似乎是最简单的选择。

处理C中缓冲区的首选方法是什么，或者归结为个人喜好？

Answer 1

[david说过，这不太可能是真正的“最佳实践”，但我可以告诉您在做串行工作时通常回用的内容。

如果您确定要在函数返回后不使用缓冲区，并且缓冲区不是很丑陋，那么就想到在堆栈中使用缓冲区。

Pro：快速分配，因为它在堆栈中。

Con：较大的堆栈空间（但在常规计算机上不是问题，但是您的系统的堆栈限制较小）吗？Con：如果函数返回后有数据输入，则可能会损坏内存。Con：无法将缓冲区返回给调用者。

函数uart_io（...）{字符缓冲区[BUFFER_SIZE];bla_bla_bla（）;}

如果您想静态化，那么根据我阅读的内容，一个共享缓冲区似乎很有吸引力。