C 中局部变量的返回地址

Question

假设我有以下两个功能：

1

int * foo()
{
  int b=8;
  int * temp=&b;
  return temp;
}

2

int * foo()
{
   int b=8;
   return &b;
}

我没有收到第一个警告（例如，函数返回局部变量的地址），但我知道这是非法的，因为

b

从堆栈中消失，我们留下了一个指向未定义内存的指针。

那么什么时候我需要小心返回临时值的地址？

Answer 1

在第一个代码片段中没有收到警告的原因是因为您没有（从编译器的角度）返回局部变量的地址。

您正在返回

int * temp

的值。即使这个变量可能（在本例中）包含一个局部变量地址的值，编译器也不会向上执行代码堆栈来查看是否是这种情况。

^{注意：这两个片段同样糟糕，即使您的编译器不会就前者发出警告。不要使用这种方法。}

---

将地址返回给局部变量时应始终小心；通常，您可以说您永远不应该。

static

变量是一种完全不同的情况，这正在

这个线程中讨论。

Answer 2

我想说你可以返回局部变量或者指向这样的指针，如果它是由malloc动态分配的，在这种情况下，用于存储变量的内存希望位于堆栈上而不是堆上，并且不会被清除或重新使用退出函数后，就像在自动局部变量（不使用 malloc 创建）的情况下发生的那样，我对吗？

Answer 3

这两个例子同样不正确。我的猜测是，您的编译器没有看到危险，因此当您将地址存储在临时变量中时不会发出警告。

Answer 4

这个问题可能是 Stack Overflow 上讨论最多的问题之一。下面是 Stack Overflow 上类似问题的两个回复，我觉得这很有趣，并且可能让我放弃了取消引用局部变量的坏习惯，尽管我犯错（未定义行为）的可能性非常小。

这是一个简单的答案

我特别喜欢这个回复。

这是一个示例，其中这种不良做法导致了一些真正的硬件损坏

Answer 5

这些都是不好的，一个好的编译器应该能够检测并警告这两种情况。通过将警告级别调至最大（无论如何您始终应该这样做）并打开优化，您可能会获得更好的结果。