Boolean.FALSE：什么时候应该使用？

Question

我一直在阅读 Robert Nystrom 的书 Crafting Interpreters 并发现了以下代码：

if (!scopes.isEmpty() && scopes.peek().get(expr.name.lexeme) == Boolean.FALSE) { // <- Focus here
      // some code here      
}

在我们声明变量的其他地方，本书使用了更常用的语法

boolean a = false

表示法。 Stack Overflow 有很多答案解释什么是

Boolean.FALSE

，但没有说明何时应该使用它。

在相等运算符的上下文中编写 Boolean.FALSE （或 Boolean.TRUE）是一种常见/良好的做法吗？如果是，那为什么？

或者，这是个人喜好和代码可读性的问题吗？

Answer 1

布尔包装值 TRUE 和 FALSE 被缓存，因此即使 == 比较引用，这些引用始终相同，并且 == 的工作方式就好像基于值一样。

这里没有什么问题。也许作者是想避免不必要的拆箱。

Answer 2

编写 Boolean.FALSE （或 Boolean.TRUE）是一种常见/良好的做法吗？ 在相等运算符的背景下？如果是，那为什么？

一般来说，使用

Boolean.FALSE 不是

常见/良好做法，但在某些特定情况下 

Boolean.FALSE

 可能很有用。其中一种情况就是您问题中的代码。

基本上，该代码的含义与

if (!scopes.isEmpty() && scopes.peek().get(expr.name.lexeme) != null && !scopes.peek().get(expr.name.lexeme))

 相同，但无需调用 

peek().get(...)

 两次。

如果你想要完全相同的结果，但不使用

Boolean.FALSE

，你必须这样写：

Boolean tmp;
if (!scopes.isEmpty() && (tmp = scopes.peek().get(expr.name.lexeme)) != null && !tmp) {
   ...
}

因此，使用

xxx == Boolean.FALSE

 在某些特定情况下可以发挥作用。