多个UNWIND语句导致Neo4j输出错误

Question

我在Neo4j上运行这个密码查询

match x = (t1:Team)-[ho: Home]->(g: Game)<-[aw: Away]-(t2: Team)
with t1.name as tname1, 
     sum(toInteger(substring(g.full_time,0,1)) - 
     toInteger(substring(g.full_time,2,2))) as tgoals1, 
     t2.name as tname2, 
     sum(toInteger(substring(g.full_time,2,2))- 
     toInteger(substring(g.full_time,0,1))) as tgoals2
unwind [tgoals1 , tgoals2] as tgoals
unwind [tname1 , tname2] as tname
return tname

它提供这样的输出

"Arsenal FC"
"Leicester City FC"
"Arsenal FC"
"Leicester City FC"
"Brighton & Hove Albion FC"
"Manchester City FC"
"Brighton & Hove Albion FC"
"Manchester City FC"

实际上输出应该是这样的

"Arsenal FC"
"Leicester City FC"
"Brighton & Hove Albion FC"
"Manchester City FC"

如果我删除该行

unwind [tgoals1 , tgoals2] as tgoals

输出变得没问题，但我真正想要的是

return tname, tgoals

所以我无法删除它。简而言之，两个UNWIND语句单独工作正常，但当我把它们放在一起时，就会出现这种重复问题。 任何人都可以告诉我为什么会发生这种情况，我该如何解决这个问题？

Answer 1

感谢您的数据和加载声明。我更容易使用数据并提出解决方案。基本上，我收集了主队和目标，然后将其与客队合并到同一场比赛并获得目标。我按ID输入订单，以便我可以手动检查结果的正确性，但如果需要，可以将其删除。

注意：重复的来源是我们获得tgoals的行。每个Home和Away团队都有两个值，因为我们在同一路径（x）上计算它。所以我们得到Home，1，-1。离开-1,1。当你单独展开它时，它将1和-1分配给Home，1和-1分配给Away。因此，要修复此重复，我们创建了一对（称为列表）Home，tgoal和Away tgoal。通过这种方式，我们只获得一个家庭用户和一个用于离开的用户。我把这个词典（tname，tgoal）称为组合。通过获得所有主队和他们的目标来“收集”，然后加入球队和他们的目标。将它们放在一个集合中后，将第一个元素c [0]称为团队，将第二个元素称为目标。 Cypher就像python，其中列表的第一个元素具有索引0。

match (t1:Team)-[ho: Home]->(g: Game)
with t1.name as tname1, ID(g) as id1,
     toInteger(substring(g.full_time,0,1)) -
     toInteger(substring(g.full_time,2,2)) as tgoals1
match (t2:Team)-[aw: Away]->(g)
where ID(g) = id1
with tname1, tgoals1, t2.name as tname2, ID(g) as id2,
     collect ([tname1, tgoals1]) + collect([t2.name, toInteger(substring(g.full_time,2,2)) -
     toInteger(substring(g.full_time,0,1))]) as combo
unwind combo as c
return  c[0] as tname, c[1] as tgoals
order by id2

结果:(样本）

╒═══════════════════════════╤════════╕
│"tname"                    │"tgoals"│
╞═══════════════════════════╪════════╡
│"Arsenal FC"               │1       │
├───────────────────────────┼────────┤
│"Leicester City FC"        │-1      │
├───────────────────────────┼────────┤
│"Brighton & Hove Albion FC"│-2      │
├───────────────────────────┼────────┤
│"Manchester City FC"       │2       │
├───────────────────────────┼────────┤
│"Chelsea FC"               │-1      │
├───────────────────────────┼────────┤
│"Burnley FC"               │1       │
├───────────────────────────┼────────┤