Collections.SynchronizedList实现 - 同步方法与互斥锁

Question

java.util.Collections.SynchronizedList中方法的实现是在互斥锁上使用同步。鉴于在所有方法中，完整的方法体在同步块下，为什么不能将它写为同步方法？

基本上：

public boolean doSomething(Collection<?> coll) {
    synchronized (mutex) {return c.doSomething(coll);}
}

与

public synchronized boolean doSomething(Collection<?> coll) {
    return c.doSomething(coll);
}

我没有扫描所有的类，但可能是因为某些方法需要部分同步（即不是整个方法体），并且由于它们扩展了相同的基类（SynchronizedCollection），实现恰好在使用互斥锁具有更好的控制能力。那是对的吗？对于这种实施选择，还有其他原因，如性能吗？

Answer 1

为什么它不能写成同步方法？

有一个package-private factory method for SynchronizedList和corresponding package-private constructor，它允许使用除列表本身之外的互斥体构建列表。

你不能直接使用它，但在java.util包中会有它的用法。

一个例子是在SynchronizedList.subList：

    public List<E> subList(int fromIndex, int toIndex) {
        synchronized (mutex) {
            return new SynchronizedList<>(list.subList(fromIndex, toIndex),
                                        mutex);
        }
    }

即，对子列表的访问在父列表上同步，而不是子列表。

另一个例子是Vector.subList method：

public synchronized List<E> subList(int fromIndex, int toIndex) {
  return Collections.synchronizedList(super.subList(fromIndex, toIndex),
                                      this);
}

即，对子列表的访问在Vector上同步，而不是子列表。