在函数末尾将JS中的传入数组设置为null是否有好处？

Question

最近，我在工作中遇到了一些代码，这让我很困惑最初的编码人员的想法。代码的要旨是：

function func1(array1) {
   var returnVal = false;

   try
   {
      // Do something. (No effect on array1)
   }

   catch (e)
   {
      CallDebugger(e.description);
   }

   finally 
   {
      // Clean up the memory?
      array1 = null;
   }

   return returnVal;
}

function func2() {
   var arr = [1,2,3]
   var ret = func1(arr)
}

我的问题是：在func1的末尾将array1设置为null到底有什么作用？是否在func2中将arr更改为null？还是将array1更改为null会创建对null变量的新引用？还有别的吗？

就内存泄漏而言，这有潜在的好处吗？

Answer 1

在这种情况下，执行array1 = null似乎很不合理。

在func1的末尾将array1设置为null到底有什么用？是否会将func2中的arr更改为null？

[基本上，array1是对arr中对func2的引用的副本。因此，该赋值将仅在func1范围内更改变量，而在其他任何地方都不会更改，因此arr中的func2保持不变。而且在函数末尾的finally语句中这样做是没有用的，因为func1紧接在finnaly语句之后，并且对array1的引用将被垃圾回收，而且没人会知道它被设置为null （期待它是否最终在关闭之前，但您说不是）。

或者将array1更改为null会创建对null变量的新引用吗？

[它只是将array1的值设置为null，并且正如我之前所说的：在这种情况下，arr中的func2将不会更改。

：）