Java中的“Boolean.TRUE.equals(x)”有什么原因吗？

Question

我在我正在从事的项目之一中遇到过这段代码

（这是Java语言）

if (Boolean.TRUE.equals(foo.isBar()))

Foo#isBar() 被定义为

boolean isBar()

，所以它不能返回

null

真的有什么理由应该这样写吗？ 我自己就只会写

if (foo.isBar())

，但也许我错过了一些微妙的东西。

谢谢

Answer 1

我希望

foo.isBar()

返回一个布尔值。在这种情况下，您可以随时写

if (foo.isBar())

。 如果您的

foo.isBar()

返回

Boolean

，那么它可以是

Boolean.TRUE

、

Boolean.FALSE

或

NULL

。在这种情况下，

if (Boolean.TRUE.equals(foo.isBar()))

确保 if 块在一个场景中执行（TRUE），并在剩余的 2 个场景中省略。

以上

if (foo.isBar())

将会失败，当

foo.isBar()

返回布尔值NULL时。

Answer 2

由于

isBar

返回原语

boolean

，因此没有语义差异。此外，第二种方法更简洁、更清晰、更高效，因为不必为调用对结果进行自动装箱，然后再次提取原始布尔值。鉴于此，没有理由使用第一种方法，并且有几个使用第二种方法，因此使用第二种方法。 我给其他编码人员很大的余地，但我会坐下来与任何在专业代码中添加类似内容的人聊天。

Answer 3

我会怀疑“没有充分理由的旧遗留代码” - 事实上，我认为它是更糟糕。 （我想知道

int

是如何比较的..）

使用

TRUE.equals

的代码需要装箱转换、额外的方法调用（以及内部的所有内容），最后，它只是看起来很草率。

---

我知道的唯一原因是

foo.isBar

was 是否被输入为返回

Boolean

（不是

boolean

）以及它可能返回

null

的位置：

Boolean b = null;

// throws an exception when it tries to unbox b because it is null
boolean isTrue1 = (boolean)b;

// evaluates to false
boolean isTrue2 = Boolean.TRUE.equals(b);

// evaluates to false as well
boolean isTrue3 = b != null ? (boolean)b : false;

Answer 4

我是否发现这个实际示例对某人有用：

当装箱类型 java.lang.Boolean 用作表达式时，如果值为

NullPointerException

（如

Java 语言规范 §5.1.8 拆箱转换

中定义），则会抛出 null。

完全避免此类转换并显式处理 null 值会更安全。

不合规代码示例

Boolean b = getBoolean();
if (b) {  // Noncompliant, it will throw NPE when b == null
  foo();
} else {
  bar();
}

合规解决方案

Boolean b = getBoolean();
if (Boolean.TRUE.equals(b)) {
  foo();
} else {
  bar();  // will be invoked for both b == false and b == null
}

Answer 5

在第一个条件中，您要检查与 true 对应的布尔对象是否相等。 并且您在代码中使用第一个条件，因为您的 java 版本不支持自动拆箱，因此您需要使用布尔对象。

Java中Boolean.TRUE和true有什么区别？