多继承元类冲突

Question

我需要一个类的双重继承。我尝试了几种语法，但我不理解元类的概念。

from PyQt5.QtGui import QStandardItem
from configparser import ConfigParser

class FinalClass(ConfigParser, QStandardItem):
    def __init__(self, param):
        ConfigParser.__init__(self)
        QStandardItem.__init__(self)

Answer 1

您的案例中的问题是您尝试继承的类具有不同的元类：

>>> type(QStandardItem)
<class 'sip.wrappertype'> 
>>> type(ConfigParser)
<class 'abc.ABCMeta'>

因此，python无法确定哪个应该是新创建的类的元类。在这种情况下，它必须是一个继承自sip.wrappertype（或旧版PyQt5版本的PyQt5.QtCore.pyqtWrapperType）和ABCMeta的类。

因此，元类冲突可以通过明确地引入像这样的元类这样的类来解决：

from PyQt5.QtGui import QStandardItem
from configparser import ConfigParser

class FinalMeta(type(QStandardItem), type(ConfigParser)):
    pass

class FinalClass(ConfigParser, QStandardItem, metaclass=FinalMeta):
    def __init__(self, param):
        ConfigParser.__init__(self)
        QStandardItem.__init__(self)

如果你想要更详细的描述，this article是一个好的开始。

但是我并不是真的相信在这种情境中使用多重继承是一个好主意，特别是将多重继承与QObjects一起使用可能会非常棘手。也许最好只将ConfigParser对象存储为实例变量，并在需要时使用它。

Answer 2

Guido van Rossum经常提到“将元素投入工作”这本书作为灵感来源。作为回报，PMtW是由前SOM开发人员编写的，并记录了自从被IBM抛弃以来从未发生过的SOM改进。

Guido van Rossum遵循PMtW模型关于合作方法和MRO，因此Python得到了很好的多重继承，SOM绝对缺失。 SOM更像是C ++，具有显式的父类调用。

然而，他背叛了SOM和PMtW关于元类的核心思想。在SOM和PMtW中，元类是自动派生的，如果类有它们，开发人员就不会感到烦恼。上课并不常见于公开场合：哦，嘿，我用元类管理我的数据，但这是我的私人业务。继续前进，这里没什么重要的。

有时候模式是从某些类中明确地继承知道它背后的元类。有些元类对它们管理的类提出了要求，因此没有必要明确指定元类。无论如何，你需要从指定的类派生出来，并且一旦你这样做，就会获得元类作为奖励。自动派生的元类需要一些方法来解决冲突。并且有方法来实现协议。这些方法不能由元类引入，还有一个层，3级元类，规范的Before / After元类就像这样工作。 3不是限制。 PMtW书中有一个样本类图，在他们真实的SOM库中有4层元类，而且我在那里看到的恕我直言是有道理的。

鉴于SOM正在管理封闭的源代码库，这一点尤为重要。它不是在编辑器中修复的文本脚本。

但是，不是在Python世界中。 Guido van Rossum懒得从原书中实施putting.om.Environment.solveMetaclassConstraints。这就是你面临这个问题的原因。

你需要在Python中烦恼打扰类的元类。如果他们获得等级3，等级4等元类，你也需要打扰他们。