此后，我们使用N4140（C ++ 14标准）。
根据§17.6.3.4哈希要求，
返回的值应仅取决于参数k在程序执行期间。
[注意：因此，表达式h（k）的所有求值具有相同的k产生相同的结果对于给定的程序执行。 —尾注]
和§20.9.12类模板哈希说
...
实例
hash<Key>应：（（1.1）-满足哈希要求（17.6.3.4）...
（（1.2）-...
这意味着如果重新启动程序，则value（即hash<decltype(value)>(value)）的哈希值可能会采用不同的值。
但是为什么呢？此限制不在C ++ 11标准中，而是在C ++ 14，C ++ 17和C ++ 20标准中。作为用户（不是STL开发人员），如果std::hash是确定性的，那将非常有用。实现确定性哈希函数有任何数学困难吗？但是我们每天使用的哈希函数（例如，不建议使用的md5sum或更安全的sha256）都是确定性的。有效率问题吗？
不需要在每次运行之间确定哈希函数，但是您仍然可以提供自己的哈希，例如用于无序容器（如果您依赖的行为）。
关于为什么，cppreference说：
散列函数仅需要在程序的一次执行中为相同的输入产生相同的结果；这允许使用盐腌的哈希值来防止冲突拒绝服务攻击。
如果Hash要求告诉它确定性，那么您将无法在不违反要求的情况下提供加盐的哈希。