据我所知，libgreen is not a part of Rust standard library了。另外，我找不到一个单独的libgreen包。有一些替代品 - coroutine，它现在不提供实际的绿色线程，而green-rs，它已被打破。我是否理解现在在Rust中没有轻量级的Go-like进程？
你是正确的，std（或主要发行版的其余部分）没有轻量级任务库，green不编译，而且coroutine似乎还没有完全处理线程方面。我不知道这个领域的任何其他图书馆。
至于发生了什么：由该问题链接的RFC-RFC 230-是规范的信息来源。总结是，发现处理绿色线程/ IO的方法（std尝试在两个模型中进行抽象，允许它们以自动化方式互操作）并不值得。现在，std旨在提供最低限度的有用支持基础：对于IO /线程，这意味着“瘦”，安全的操作系统功能包装。
阅读此https://aturon.github.io/blog/2016/08/11/futures/以及：
起初，Rust只有绿线。最终，决定没有系统线程的系统语言......很奇怪。所以我们需要添加它们。为什么不添加选择？由于接口可能是相同的，为什么不抽象它们，你可以选择你想要的那个？
与此同时，默认情况下绿色线程的问题正在成为问题。分段堆栈导致慢速C互操作。您需要一个运行时来管理它们等等。此外，整体抽象导致了不可接受的成本。绿色线程不是很绿。此外，由于需要实际释放某一天即将来临，需要做出有关权衡的决定。由于Rust应该是一种系统语言，拥有1：1的线程，基本上没有运行时比N：M线程和运行时更有意义。 。因此删除了libgreen，重新完成了接口，以1：1线程为中心。
'释放某一天迫在眉睫'是其中很重要的一部分。我们想要使用Rust非常稳定，并且要实际发布1.0的所有事情，我们不希望结晶我们不满意的界面。哎呀，我们掏出了很多图书馆，这些图书馆由于类似的原因而变得更不重要，比如兰德。工程是关于权衡，我们决定选择极简主义。
对于我们来说，mio对我们来说是一个非常好的启动，因为我们需要Windows，而且我们不想被锁定在可能变成孤儿的昂贵的替换库中，因为我们需要Windows的大多数其他async i / o框架。
这里完全理解，特别是在一般情况下。在特定情况下，mio将要么支持Windows，要么将发布特定于Windows的mio版本，并提供更高级别的软件包，为所有平台提供功能。在这种情况下，它由一个目前在生产中大量使用Rust的人维护，所以它不太可能很快消失。但是，除非你积极参与，否则很难知道这样的事情，这本身就是一个问题。
我们很乐意删除libgreen的原因之一是您可以编写自己的库来执行不同类型的IO。 1.0是一个强大的核心，我们对永远稳定而不是最后一点感觉良好。像https://github.com/carllerche/mio这样的库可以测试处理异步IO之类的不同方法，并且当它们足够成熟时，如果需要，我们总是可以将它们拉回标准库中。但与此同时，只需将一行添加到Cargo.toml即可。
这样的text from reddit：
不幸的是，他们最终得到了greenlet的支持，因为他们的内核线程比内核线程慢，这反过来说明有人不明白如何让语言编译器有效地生成无堆栈协程（不足为奇，工程师以正确方式连接的数量并不多在这个世界上，但更多细节请参见http://www.reddit.com/r/rust/comments/2l0a4b/do_rust_web_servers_use_libuv_through_libgreen_or/）。并且他们将异步i / o封装起来，因为libuv是“慢”的（这只是因为它只是单线程，加上每个异步操作强制一个malloc + free，因为缓冲区必须持续直到完成，加上它会强制执行惩罚同步i / o看http://blog.kazuhooku.com/2014/09/the-reasons-why-i-stopped-using-libuv.html），这是一个真正的耻辱 - 他们应该抓住机会用更好的东西取代libuv（提示：ASIO + AFIO，是的我知道它们都是C ++，但Rust可以做得更好C ++互操作比现在没有它现在没有）而不是罐头总是异步 - 所有东西都可以从C ++中获得惊人的一步，它具有Erlang的大部分优点而没有Erlang的缺点。
对于新手来说，现在有may，一个实现类似于goroutines的绿色线程的板条箱。