Box<closure>和closure有什么不同？

Question

let mut x = 10;
let mut closure: Box<dyn FnMut() -> i32> = Box::new(|| {
    println!("x = {}", x);
    x += 5;
    x
});

let value1 = closure(); // x = 10
let value2 = closure(); // x = 15
let value3 = closure(); // x = 20
println!(
    "value1 = {}, value2 = {}, value3 = {}",
    value1, value2, value3
);
// println!("After closure call, x = {}", x); // error[E0502]: cannot borrow `x` as immutable because it is also borrowed as mutable

let mut x = 10;
let mut closure = || {
    println!("x = {}", x);
    x += 5;
    x
};

let value1 = closure(); // x = 10
let value2 = closure(); // x = 15
let value3 = closure(); // x = 20
println!(
    "value1 = {}, value2 = {}, value3 = {}",
    value1, value2, value3
);
println!("After closure call, x = {}", x); // x is ok for printing.

我的问题：

1. 第二段代码中的闭包类型是什么？

2. 为什么第一个代码中由 Box 指针包裹的闭包与第二个代码中单独的闭包不同？

3. 关闭后如何使用x？正确的方法是？

Answer 1

1. 第二段代码中的闭包类型是什么？

   如 Rust 参考章节中关于 闭包类型 中所述：

   闭包表达式生成一个闭包值，该值具有无法写出的唯一匿名类型。

2. 为什么第一个代码中由 Box 指针包裹的闭包与第二个代码中单独的闭包不同？

   两个闭包都专门借用

   x

   。 只要它们存在，就无法从其他地方访问

   x

   。

   在 Rust v1.63 之前，两个闭包都保持活动状态，直到词法作用域结束为止——导致它们对

   x

   的借用也会继续超出您的

   println!

   语句。 然而，由于非词汇生命周期，Rust 现在能够确定

   closure

   在最后一次使用后可以被删除。

   除了在

   Box

   情况下，

   closure

   需要销毁：

   Box

   有一个

   Drop

   处理程序（释放其堆分配）。 Rust 保证 when 析构函数将运行——在本例中，在词法作用域的末尾——因此无法更快地隐式删除

   closure

   。

3. 关闭后如何使用x？正确的方法是？

   使用完

   closure

   后，您可以明确

   drop(closure);

   。 然后，它对

   x

   的独占借用将结束，允许您此后再次使用

   x

   。