当基础条件不恒定时是否可以有条件线程锁？
我有两个函数A和B，以及一个决定执行哪个函数的条件。 A本身是线程安全的，对A的多个调用可以同时执行，B则不是，并且是同步的。但在执行 B 期间，条件可能会发生变化（从 false 变为 true），因此当时执行 A 的所有线程都会抛出错误。
if (condition)
{
A();
}
else
{
B();
}
A - thread safe
B - Synchronized using [MethodImpl(MethodImplOptions.Synchronized)]
因此，我正在寻找一种方法来锁定 A，但仅在 B 运行时锁定。 请建议一种方法来实现这一目标。
一些阐述： 我正在创建一个缓存，性能非常关键，因此毯子锁不可行。
条件是请求的数据是否存在于缓存中。
A() = AddToUpdates() - 在缓存命中时执行，仅使用并发字典添加特定缓存键的更新数量。
B() = ProccessUpdates() 和 EvictLeastPriorityEntry() - 在缓存未命中时执行，将处理所有先前的更新，并且将重新安排存储缓存条目顺序的底层数据结构。
然后优先级最低的条目将被删除。
正如已接受的答案中所提到的，ReaderWriterLock 似乎是正确的选择。
不过有一个问题， 假设，线程 1 开始执行并且发生缓存命中（在优先级最低的条目上），这意味着 if 条件为 true 并进入 if 块。但在调用A()之前，控制权切换到thread2。
thread2 - 发生缓存未命中，执行重新排序和逐出（来自 thread1 的 A() 需要访问的条目）。
现在当controller返回到thread1时，就会出现错误。
这是我认为应该有效的解决方案：
_lock.EnterReadLock();
if (condition)
{
A();
}
_lock.ExitReadLock();
if (!condition)
{
B();
}
void A()
{
// ....
}
void B()
{
_lock.EnterWriteLock();
// ...
_lock.ExitWriteLock();
}
这行得通吗？
谢谢你。
ReaderWriterLockSlim使用
来保护一次由多个线程读取并由一个线程写入的资源。ReaderWriterLockSlim允许多个线程处于读模式，允许一个线程处于具有独占锁所有权的写模式，并允许一个具有读访问权限的线程处于可升级读模式，从该模式该线程可以升级为写模式，而不必放弃对资源的读取访问权限。ReaderWriterLockSlim
示例：
private readonly ReaderWriterLockSlim _lock = new();
void A()
{
_lock.EnterReadLock();
try
{
//...
}
finally { _lock.ExitReadLock(); }
}
void B()
{
_lock.EnterWriteLock();
try
{
//...
}
finally { _lock.ExitWriteLock(); }
}
你的问题看起来很像这样：
A() 是一些只读方法，因此线程安全。 A 的不同执行并行是可以的。
B() 就像编写/改变 A 方法使用的东西。因此，如果同时执行，A() 就变得不是线程安全的。
例如，B() 可以写入列表，而 A() 可以在此列表上执行读取。你会得到 A() 抛出的异常“InvalidOperationException: Collection Was Modified”。
我建议你在谷歌中寻找“生产者/消费者问题”并寻找大量的例子。
但是如果你绝对想在 A 执行尚未终止时开始 B 执行，你可以使用 Monitor 类在 A() 中添加检查点，它用于锁定资源并与其他线程同步。但它更复杂，我会首先选择生产者/消费者模式，看看它是否满足需求
还有一些事情：
我会检查 BlockingCollection
不建议使用MethodImplOptions.Synchronized，因为它使用了公共锁。我们通常使用私有锁（
object readonly _lock = new object();