我正在编写一个小型I / O库来协助一个更大的（业余爱好）项目。该库的一部分对文件执行各种功能，通过FileStream对象读取/写入。在每个StreamReader.Read(...)通行证上，
我将启动一个事件，该事件将在主应用程序中用于显示进度信息。在循环中进行的处理是有缺陷的，但不是太耗时（例如，它可能只是一个简单的文件副本，或者可能涉及加密...）。
我的主要问题是：使用的最佳内存缓冲区大小是多少？考虑到物理磁盘布局，我可以选择2k，这将覆盖CD扇区大小，并且是512字节硬盘扇区的很好的倍数。在抽象树的上方，你可以选择一个更大的缓冲区，它可以一次读取整个FAT簇。我意识到今天的PC，我可以选择更多的内存饥饿选项（例如，几个MiB），但随后我增加了UI更新之间的时间，并且用户感觉到响应速度较慢的应用程序。
顺便说一句，我最终希望为FTP / HTTP服务器上托管的文件提供类似的界面（通过本地网络/快速DSL）。那些最佳的内存缓冲区大小（再次，感知响应性与性能之间的“最佳情况”权衡）？
文件已由文件系统缓存缓冲。您只需选择一个缓冲区大小，该大小不会强制FileStream进行本机Windows ReadFile（）API调用以过于频繁地填充缓冲区。不要超过一千字节，超过16 KB是浪费内存并且对CPU的L1 cache（通常为16或32 KB的数据）不友好。
4 KB是一种传统的选择，即使它只是偶然地跨越虚拟内存页面。很难描述;你最终会测量读取缓存文件所需的时间。如果数据在缓存中可用，则以RAM速度（5千兆字节/秒）运行。它将在您第二次运行测试时位于缓存中，而这在生产环境中不会经常发生。文件I / O完全由磁盘驱动器或NIC控制，并且速度很慢，复制数据是花生。 4 KB将正常工作。
当我直接通过流对象处理文件时，我通常使用4096字节。它似乎在多个I / O区域（本地文件系统，LAN / SMB，网络流等）中相当有效，但我没有对它进行分析。回来的时候，我看到几个例子使用那个大小，它卡在我的记忆中。这并不意味着它是最好的。
“这取决于”。
您必须使用不同的缓冲区大小测试您的应用程序，以确定哪个是最佳的。你不能提前猜测。
我认为默认值通常是最好的 - 因此我在4096B类中使用基于internal const int变量DefaultBufferSize的FileStream。