这个问题在这里已有答案:
我在使用等效闭包替换函数时遇到了一些麻烦,编译器抱怨
cannot infer an appropriate lifetime due to conflicting requirements
note: ...so that the types are compatible:
expected &std::collections::BTreeSet<&str>
found &std::collections::BTreeSet<&str> rustc(E0495)
在封闭中,在range
的r.extend(s.range(lower..=upper));
method。但我无法弄清楚如何将生命周期提示放在一个闭包中,也许,这是不可能的。
use std::collections::BTreeSet;
fn main() {
let mut set = BTreeSet::new();
set.insert("TEST1");
set.insert("TEST3");
set.insert("TEST4");
set.insert("TEST2");
set.insert("TEST5");
println!("init: {:?}", set);
let closure = |lower, upper| {
|s: &BTreeSet<&str>| {
let mut r = BTreeSet::new();
r.extend(s.range(lower..=upper));
r
}
};
set = extract_fn("TEST2", "TEST5")(&set);
set = closure("TEST3", "TEST4")(&set);
println!("result: {:?}", set);
}
fn extract_fn<'a>(
lower: &'a str,
upper: &'a str,
) -> impl Fn(&BTreeSet<&'a str>) -> BTreeSet<&'a str> {
move |s| {
let mut r = BTreeSet::new();
r.extend(s.range(lower..=upper));
r
}
}
除了把static
生命周期,这种类型的错误的闭包应该转换为函数吗?
这不能轻易完成,但您可以使用返回类型定义外部闭包,这有助于您为内部闭包设置显式的生命周期边界。 (通过使用for<>
这是一个更高级别的特质绑定,你可以找到更多的details in here)。
内部封闭需要进行Box
ed,因为在编译时不知道Fn
特征的大小。
let closure = |lower, upper| -> Box<for<'a> Fn(&BTreeSet<&'a str>) -> BTreeSet<&'a str>> {
Box::new(move |s: &BTreeSet<&str>| {
let mut r = BTreeSet::new();
r.extend(s.range(lower..=upper));
r
})
};