当与const一起使用时，此函数指针的行为会有所不同？

Question

#include <stdio.h>

typedef int (*func_t)(int);

int foo(int x) {
    return x * 2;
}



int main() {
    const func_t ptr = foo; // Works
    //const func_t *ptr = &foo; // Fails: why?
    printf("%d\n", ptr(5)); // Outputs 10
}

sissue：

行const

func_t ptr = foo;

效果很好。

，否则，不注重

const func_t *ptr = &foo;

导致汇编误差

error: invalid conversion from 'int (*)(int)' to 'const func_t*' {aka 'int (* const)(int)'}

为什么const

func_t *ptr = &foo;

失败，我该如何修复？

Answer 1

这是将指针隐藏在

typedef

不是一个好主意的原因之一。

const func_t ptr

使函数指针“ const”。也就是说，它等效于

int (* const func_t)(int);

。 &foo

给出一个指向函数的指针，

int (*)(int)

。您无法将其分配给指针到函数的指针，并且

const

与它无关。
但是，您可以这样做：

const func_t  ptr1 = foo;
const func_t* ptr2 = &ptr1;

ptr2

是

int (*const *)(int)

，这就是您接受的，这就是您得到的。

最佳练习是要摆脱

&ptr1

中的隐藏指针，因为这显然很混乱：typedef