列表：计数与计数（）[重复]

Question

这个问题在这里已有答案：

• Count property vs Count() method? 8个答案

给定一个列表，首选哪个方法来确定里面的元素数量？

var myList = new List<string>();

myList.Count
myList.Count()

Answer 1

Count()是LINQ引入的扩展方法，而Count属性是List本身的一部分（源自ICollection）。但在内部，LINQ会检查你的IEnumerable是否实现了ICollection，如果是，它会使用Count属性。所以在一天结束时，你使用哪一个List没有区别。

为了进一步证明我的观点，这里是来自Reflector for Enumerable.Count()的代码

public static int Count<TSource>(this IEnumerable<TSource> source)
{
    if (source == null)
    {
        throw Error.ArgumentNull("source");
    }
    ICollection<TSource> is2 = source as ICollection<TSource>;
    if (is2 != null)
    {
        return is2.Count;
    }
    int num = 0;
    using (IEnumerator<TSource> enumerator = source.GetEnumerator())
    {
        while (enumerator.MoveNext())
        {
            num++;
        }
    }
    return num;
}

Answer 2

总是更喜欢Count和Length属性的类型超过扩展方法Count()。前者是包含它们的每种类型的O（1）。 Count()扩展方法有一些类型检查优化，可以使它在O（1）时间内运行，但如果底层集合不是它知道的少数类型之一，它将降级为O（N）。

Answer 3

myList.Count是列表对象上的一个方法，它只返回一个字段的值，所以非常快。由于它是一个很小的方法，它很可能被编译器（或运行时）内联，然后它们可以允许编译器完成其他优化。

myList.Count（）正在调用一个扩展方法（由LINQ引入），它循环遍历IEnumerabl中的所有项目，所以应该慢得多。

但是（在Microsoft实现中）Count扩展方法对Lists有一个“特殊情况”，允许它使用列表的Count属性，这意味着Count（）方法只比Count属性慢一点。

在大多数应用程序中，您很可能无法区分速度差异。

因此，如果您知道您正在处理List使用Count属性，否则如果您有一个“未知”IEnumerable，请使用Count（）方法并让它为您进行优化。

Answer 4

如果您有任何机会想要更改您的收藏类型，您最好使用Count()扩展。这样您就不必重构代码（例如使用Length）。