x86 相关问题

x86是一个源自Intel 8086 CPU的架构。 x86系列包括32位IA-32和64位x86-64架构，以及传统的16位架构。关于后者的问题应该标记为[x86-16]和/或[emu8086]。如果您的问题特定于64位x86-64，请使用[x86-64]标记。对于x86 FPU，请使用标记[x87]。对于SSE1 / 2/3/4 / AVX *，也可以使用[sse]和[avx] / [avx2] / [avx512]中的任何一个

为什么这个未初始化的布尔变量总是从0开始？

首先我知道这是UB，从技术上讲任何事情都可能发生。但是关于使用 -O0 为目标 x86_64-linux-gnu 编译的代码片段，为什么它永远不会打印“truthy”...

c linux x86

回答 1 投票 0

传统 x86（Intel-VT 和 AMD-SVM 之前）是否支持 Type 1 Hypervisor？

我熟悉动态转换和陷阱与仿真（Type1 Hypervisor）概念。让我困惑的是，很多文章通常将动态翻译和类型 1 hypervis 结合起来......

x86 virtual-machine emulation cpu-architecture qemu

回答 1 投票 0

GCC 编译器选项可在 x86 中获取 ES 段覆盖前缀？

我有内存布局（在增加内存地址中），例如：代码部分（0-4k）、数据部分（4k-8k）、堆栈部分（8k-12k）、自定义数据部分（12k-16k）。我在 Custom 中放置了一些特殊的数组、结构

gcc x86 linker memory-segmentation compiler-options

回答 2 投票 0

在 x86 中获取 Segment Override 前缀的 GCC 编译器选项是什么

我有内存布局（在增加内存地址中），例如：代码部分（0-4k）、数据部分（4k-8k）、堆栈部分（8k-12k）、自定义数据部分（12k-16k）。我在 C 中放置了一些特殊的数组、结构......

gcc x86 linker

回答 2 投票 0

没有硬件支持如何实现机器虚拟化

这是参考机器虚拟化。我正在经历虚拟化并了解到，通过硬件辅助虚拟化技术，特权指令可以通过...来识别

x86 operating-system virtual-machine virtualization itanium

回答 2 投票 0

状态寄存器会影响CPU中的数据存储吗？

当您在 x86 或 x86_64 中执行算术运算时，例如导致设置溢出标志或任何其他标志，设置的位是否会影响哪个寄存器的结果值...

assembly x86 cpu-architecture cpu-registers eflags

回答 1 投票 0

在 C 语言中比较 double 与文字值在 32 位机器上会给出不同的结果

有人可以解释一下原因吗：双 d = 1.0e+300； printf("%d “，d==1.0e+300); 在 64 位机器上按预期打印“1”，但在 32 位机器上打印“0”？（我在 Fedora 25 上使用 GCC 6.3 得到了这个......

c gcc x86 floating-point 32bit-64bit

回答 1 投票 0

在 x86 和 x86_64 上将浮点数截断为 int 具有不同的舍入误差

我偶然发现了一个失败的单元测试，其中涉及将双精度数转换为整数。实际转换的数字是 1.234 * 1000.，代码基本上可以归结为： #包括我偶然发现了一个失败的单元测试，其中涉及将双精度数转换为整数。实际转换的数字是1.234 * 1000.，代码基本上可以归结为： #include <stdio.h> #include <stdint.h> int64_t deltatime(double numSeconds) { return (int64_t) (numSeconds * 1000.0); } int main() { double s = 1.234; int64_t ms = deltatime(s); printf("%fs -> %dms\n", s, ms); return 0; } 现在为 x86-64 编译这个，给我： $ gcc test.c && ./test 1.234000s -> 1234ms 针对 x86-32 编译它，给我： $ gcc -m32 test.c && ./test 1.234000s -> 1233ms （这是与 $ gcc --version gcc (Debian 14.2.0-7) 14.2.0 ）现在，我明白数字1.234无法在IEEE-754中精确表示，例如在单精度浮点数中，它确实是 1.2339999675750732421875，同样，在双精度浮点数中，它是 1.2339999999999999857891452848。现在，将实际值乘以1000.0（可以精确表示），应该总是给我1233.9999...，并将其转换为int64_t实际上会是1233（而不是天真的预期的1234） . 但是为什么我在 x86-64 上得到 1234（没有为编译器指定任何舍入选项）？正确的解决方案是否只是将 0.5 添加到总和中（before 转换为 int64_t）？ int64_t deltatime(double numSeconds) { return (int64_t) (numSeconds * 1000.0 + 0.5); } 自 C++11 起，您可以 #include <cmath> 并使用 std::llround()。

c gcc x86 x86-64 rounding-error

回答 1 投票 0

在 x86 与 x86_64 上将浮点数截断为 int

我偶然发现了一个失败的单元测试，其中涉及将双精度数转换为整数。实际转换的数字是 1.234 * 1000.，代码基本上可以归结为： #包括我偶然发现了一个失败的单元测试，其中涉及将双精度数转换为整数。实际转换的数字是1.234 * 1000.，代码基本上可以归结为： #include <stdio.h> #include <stdint.h> int64_t deltatime(double numSeconds) { return (int64_t) (numSeconds * 1000.0); } int main() { double s = 1.234; int64_t ms = deltatime(s); printf("%fs -> %dms\n", s, ms); return 0; } 现在为 x86-64 编译这个，给我： $ gcc test.c && ./test 1.234000s -> 1234ms 针对 x86-32 编译它，给我： $ gcc -m32 test.c && ./test 1.234000s -> 1233ms （这是与 $ gcc --version gcc (Debian 14.2.0-7) 14.2.0 ）现在，我明白数字 1.234 无法在 IEEE-754 中准确表示，例如在单精度浮点数中，它确实是 1.2339999675750732421875，同样，在双精度浮点数中，它是 1.2339999999999999857891452848。现在，将实际值乘以1000.0（可以精确表示），应该总是给我1233.9999...，并将其转换为int64_t实际上会是1233（而不是天真的预期的1234） . 但是为什么我在 x86-64 上得到 1234（没有为编译器指定任何舍入选项）？正确的解决方案是否只是将 0.5 添加到总和中（before 转换为 int64_t）？ int64_t deltatime(double numSeconds) { return (int64_t) (numSeconds * 1000.0 + 0.5); } 从 C++11 开始，您可以 #include <cmath> 并使用 std::llround()。

c++ x86 x86-64 rounding rounding-error

回答 1 投票 0

在 x86 上与 x86_64 上舍入浮点数到 int

c++ x86 x86-64 rounding rounding-error

回答 1 投票 0

C 运行时是否会在函数调用之前清除 args 的主槽？

当您从 C/C++ 调用函数时，该函数的某些参数小于 64 位，运行时是否会将这些参数的起始位置处的堆栈内存清零？或者每个参数的顶部是否包含

c++ c x86

回答 1 投票 0

Autoconf 忽略编译器标志

我正在尝试构建一个具有非本机架构的 C 库。我正在运行 OSX 10.6（即 x86_64），但我需要为 i386 编译的库。通常，您只需添加编译器标志即可：-arch ...

c x86 autoconf