关于销毁静态资源，在允许销毁操作继续之前，我想保证一些事情吗？基本上，如果我注意到这样做会导致数据库处于无效状态，我希望能够停止销毁操作？销毁操作没有验证回调，因此如何“验证”是否应接受销毁操作？
您可以提出一个异常，然后将其捕获。 Rails在事务中包装删除内容，这很有帮助。
例如：
class Booking < ActiveRecord::Base
has_many :booking_payments
....
def destroy
raise "Cannot delete booking with payments" unless booking_payments.count == 0
# ... ok, go ahead and destroy
super
end
end
或者，您可以使用before_destroy回调。此回调通常用于销毁相关记录，但是您可以引发异常或添加错误。
def before_destroy
return true if booking_payments.count == 0
errors.add :base, "Cannot delete booking with payments"
# or errors.add_to_base in Rails 2
false
# Rails 5
throw(:abort)
end
[myBooking.destroy现在将返回false，并且在返回时将填充myBooking.errors。
我希望能得到支持，所以我打开了一个rails问题来添加它：
Rails 6的状态：
此作品：
before_destroy :ensure_something, prepend: true do
throw(:abort) if errors.present?
end
private
def ensure_something
errors.add(:field, "This isn't a good idea..") if something_bad
end
validate :validate_test, on: :destroy不起作用：https://github.com/rails/rails/issues/32376
因为需要Rails 5 throw(:abort)才能取消执行：https://makandracards.com/makandra/20301-cancelling-the-activerecord-callback-chain
prepend: true是必需的，以便在执行验证之前不运行dependent: :destroy：https://github.com/rails/rails/issues/3458
您可以从其他答案和评论中一起钓鱼，但我发现它们都不完整。
作为附带说明，许多人以has_many关系为例，在此情况下，如果要创建孤立记录，他们要确保不要删除任何记录。这可以很容易解决：
has_many :entities, dependent: :restrict_with_error
只是一个音符：
用于导轨3
class Booking < ActiveRecord::Base
before_destroy :booking_with_payments?
private
def booking_with_payments?
errors.add(:base, "Cannot delete booking with payments") unless booking_payments.count == 0
errors.blank? #return false, to not destroy the element, otherwise, it will delete.
end
这是我对Rails 5所做的：
before_destroy do
cannot_delete_with_qrcodes
throw(:abort) if errors.present?
end
def cannot_delete_with_qrcodes
errors.add(:base, 'Cannot delete shop with qrcodes') if qrcodes.any?
end
ActiveRecord关联has_many和has_one允许使用一个相关选项，以确保在删除时删除相关的表行，但这通常是为了使数据库保持干净，而不是防止其无效。
您可以将destroy操作包装在控制器的“ if”语句中：
def destroy # in controller context
if (model.valid_destroy?)
model.destroy # if in model context, use `super`
end
end
其中valid_destroy？是模型类上的一种方法，如果满足销毁记录的条件，该方法将返回true。
具有这样的方法还可以防止向用户显示删除选项-由于用户将无法执行非法操作，因此可以改善用户体验。
我最终从这里使用代码在activerecord上创建can_destroy覆盖：https://gist.github.com/andhapp/1761098
class ActiveRecord::Base
def can_destroy?
self.class.reflect_on_all_associations.all? do |assoc|
assoc.options[:dependent] != :restrict || (assoc.macro == :has_one && self.send(assoc.name).nil?) || (assoc.macro == :has_many && self.send(assoc.name).empty?)
end
end
end
这具有使用户在ui上隐藏/显示删除按钮的简单好处
您还可以使用before_destroy回调引发异常。
我有这些课程或模型
class Enterprise < AR::Base
has_many :products
before_destroy :enterprise_with_products?
private
def empresas_with_portafolios?
self.portafolios.empty?
end
end
class Product < AR::Base
belongs_to :enterprises
end
现在删除企业时，此过程将验证是否有与企业相关的产品注意：必须先在类的顶部编写此代码，然后才能对其进行验证。
在Rails 5中使用ActiveRecord上下文验证。
class ApplicationRecord < ActiveRecord::Base
before_destroy do
throw :abort if invalid?(:destroy)
end
end
class Ticket < ApplicationRecord
validate :validate_expires_on, on: :destroy
def validate_expires_on
errors.add :expires_on if expires_on > Time.now
end
end