为什么看起来像是将一个int分配给int *一样正确？

Question

第二个赋值给出了一个错误（不能将类型为“ int”的值分配给类型为“ int *”的实体，为什么在第一次赋值中不会显示相同的错误？

#include <bits/stdc++.h>

using namespace std;

int main()
{
    int* x = new int[100];
    x[5] = 3;

    int* y[100];
    y[5] = 3;

    return 0;
}

Answer 1

您的声明没有执行您的操作。这行：

int* y[100];

不创建int的数组，而是int*的数组。

如果您需要int的数组，请不要使用*：

int y[100];

这将创建一个包含100个int的数组。

Answer 2

x的类型为pointer to int，y的类型为array of 100 pointers to int。

然后，x[0]的类型为int&（对int的引用），y[0]的类型为int*&（对int的指针的引用）。

因此x[0] = 5正在将int值分配给int参考（完全有效），但是y[0] = 5试图将int值分配给指针，这是无效的。

Answer 3

x是指向int的指针。当您实际使用x[5] = 3;时，您会得到*(x + 5) = 3;，它使指针前进，然后对其取消引用以指向其指向的int。

与y一样，但y不是指向int的指针，它是指向int的指针的数组。这意味着*(y + 5)给您一个int*&，因为数组的元素类型为int*。您无法将int分配给int*，因此会出现错误。