是否可以以某种方式缩短此声明？
if (obj != null)
obj.SomeMethod();
因为我碰巧写了很多这样的东西，这很烦人。我唯一能想到的就是实现 Null Object 模式，但这不是我每次都能做的，而且它当然不是缩短语法的解决方案。
还有类似的事件问题，其中
public event Func<string> MyEvent;
然后调用
if (MyEvent != null)
MyEvent.Invoke();
从 C# 6 开始，您可以只使用：
MyEvent?.Invoke();
或：
obj?.SomeMethod();
?..Invoke()null===
在 C# 6 之前，不：不存在空安全魔法，但有一个例外；扩展方法 - 例如：
public static void SafeInvoke(this Action action) {
if(action != null) action();
}
现在这是有效的：
Action act = null;
act.SafeInvoke(); // does nothing
act = delegate {Console.WriteLine("hi");}
act.SafeInvoke(); // writes "hi"
在事件的情况下，这样做的优点是还可以消除竞争条件，即您不需要临时变量。所以通常你需要：
var handler = SomeEvent;
if(handler != null) handler(this, EventArgs.Empty);
但是：
public static void SafeInvoke(this EventHandler handler, object sender) {
if(handler != null) handler(sender, EventArgs.Empty);
}
我们可以简单地使用：
SomeEvent.SafeInvoke(this); // no race condition, no null risk
您正在寻找的是空条件（不是“合并”）运算符：
?.你的例子是
obj?.SomeMethod();obj?.SomeMethod(new Foo(), GetBar());objmyObject?.Items?[0]?.DoSomething()
示例：
public static void IfNotNull<T>(this T obj, Action<T> action, Action actionIfNull = null) where T : class {
if(obj != null) {
action(obj);
} else if ( actionIfNull != null ) {
actionIfNull();
}
}
或者：
string str = null;
str.IfNotNull(s => Console.Write(s.Length));
str.IfNotNull(s => Console.Write(s.Length), () => Console.Write("null"));
示例：
public static TR IfNotNull<T, TR>(this T obj, Func<T, TR> func, Func<TR> ifNull = null) where T : class {
return obj != null ? func(obj) : (ifNull != null ? ifNull() : default(TR));
}
string str = null;
Console.Write(str.IfNotNull(s => s.Length.ToString());
Console.Write(str.IfNotNull(s => s.Length.ToString(), () => "null"));
无需进行空值检查。
[
更新，感谢 Bevan 指出这一点] 但请注意可能的性能影响。我所做的快速微基准测试表明，使用“默认委托”模式时，处理没有订阅者的事件会慢 2-3 倍。 （在我的双核 2.5GHz 笔记本电脑上，这意味着 279 毫秒：筹集 5000 万个未订阅事件需要 785 毫秒。）。对于应用程序热点，这可能是一个需要考虑的问题。
object?.SomeMethod()
如上所述，这段代码与带有临时变量的解决方案是优雅的等价物，但是......
两者的问题是
事件的订阅者可能会在取消事件订阅后被调用。这是可能的，因为取消订阅可能会在委托实例复制到临时变量（或作为上述方法中的参数传递）之后、调用委托之前发生。 一般来说，在这种情况下客户端代码的行为是不可预测的：组件状态已经不允许处理事件通知。可以按照处理它的方式编写客户端代码，但这会给客户端带来不必要的责任。
确保线程安全的唯一已知方法是对事件发送者使用锁定语句。这确保所有订阅\取消订阅\调用都被序列化。
为了更准确，应该将锁定应用于添加中使用的同一同步对象 emove 事件访问器方法，默认为“this”。
public static void SafeInvoke(this EventHandler handler, object sender)
{
if (handler != null) handler(sender, EventArgs.Empty);
}
public static bool IsNull(this object obj) {
return obj == null;
}
然后我像下面一样使用它。
public static class ObjectExtensions {
public static void With<T>(this T value, Action<T> todo) {
if (value != null) todo(value);
}
}