当属性的类型不是预期的类型时,Pydantic 似乎会执行自动类型转换。我相信这就是为什么(方便地)可以通过原始 int 值来分配类的 int 枚举属性的值。
但是,我有一个场景,我想避免这种行为,而是在属性不属于预期类型时收到验证错误。请参阅以下示例:
from pydantic import BaseModel
from typing import List
class Common(BaseModel):
def __init__(self, **kwargs):
super().__init__(**kwargs)
print(f"created {self.__class__.__name__} with {kwargs}")
class Child(Common):
child_prop: int = None
class Parent(Common):
child: Child
class Imposter(Common):
imposter_prop: int
parent = Parent(
child=Imposter(imposter_prop=0)
)
print(f"is child: {isinstance(parent.child, Child)}")
执行此模块的输出:
created Imposter with {'imposter_prop': 0}
created Child with {'imposter_prop': 0}
created Parent with {'child': Imposter(imposter_prop=0)}
is child: True
正如你所看到的,Pydantic 很高兴地允许我为应该是
Parent
的属性创建一个带有 Imposter
对象的 Child
。它通过使用 Child
的属性创建 Imposter
来支持这一点。我不希望这种事发生。
我已经浏览了 Pydantic 文档,但没有一个配置选项让我想到可以改变这种行为。我可以做些什么来阻止这种类型转换尝试吗?
如果您使用的是内置类型的东西并且想要防止强制转换,您可以使用 pydantic strict types。鉴于您是自定义类型,我相信您可能需要在自定义类型中显式定义您自己的
validate(cls, v) @classmethod
等。他们提供了用于自定义数据类型验证的示例,包括您想要使用的isinstance
的用法。