OPENGL ES 3.1是否比OPENGL ES 2.0慢？

Question

在这里找到一篇文章OpenGL ES versus Vulkan, who is the performance king?提到：

“OpenGL ES 3.1的问题在于，虽然图形看起来比OpenGL ES 2.0好得多，但性能却非常高，以至于游戏基本上无法播放，看看上面的图像比较我的Nexus 6P上的OpenGL ES 2.0和3.1显示与OpenGL ES 2.0相比，完全相同的场景以每秒三分之一帧的速度运行。这就是Vulkan的用武之地，提供至少相同的图形质量，但性能有所提升。那么Vulkan如何做到？

我无法想象3.1比同一场景慢于2.0。如果作者错误的图像？似乎右图有GI。

Answer 1

如果作者错误的图像？

对我而言，该文章的作者似乎只是愚蠢。

只是引用该文章：

Vulkan的性能仍然不如具有较低图形功能的OpenGL ES 2.0，因为Vulkan在屏幕上显示的内容更多，而且它可以渲染的场景要复杂得多

这就像说法拉利不会像自行车一样好，因为你可以在10秒内骑自行车10米，但是在相同的时间内不能在法拉利上行驶100公里。

现在，关于该文章的图像：它在OpenGL ES 3.1和2.0中是不一样的。在ES 3.1截图中，我至少可以看到更逼真的反射光，以及更光滑的墙壁。

要比较这样的事情，至少需要确保两种情况下生成的图像都相同。如果在一种情况下渲染没有后处理效果的场景，而在另一种情况下渲染后处理效果，那么这不是正确的比较。此外，如果您在一个案例中使用延迟渲染器渲染场景，而在另一个案例中渲染一个前向渲染器，那么即使您获得相同的图像，它也不是正确的比较。