这是一个激励人心的例子
void foo(int *A, int *B, int *N) {
for (int k = 0; k < *N; k++)
A[k] += B[k];
}
编译器无法向量化此循环,因为它假定 A 和 N 别名。将
restrict
添加到 N 可以实现矢量化。例如,https://godbolt.org/z/joMrhEM8K
void foo(int *A, int *B, int *__restrict N) {
for (int k = 0; k < *N; k++)
A[k] += B[k];
}
生成
.LBB0_9:
ldp q0, q3, [x11, #-16]
subs x12, x12, #8
ldp q1, q2, [x10, #-16]
add x10, x10, #32
add v0.4s, v0.4s, v1.4s
add v1.4s, v3.4s, v2.4s
stp q0, q1, [x11, #-16]
add x11, x11, #32
b.ne .LBB0_9
这很好。但我想从 N 中创建一个
restrict
ed 指针,而不修改函数声明。例如,类似
void foo(int *A, int *B, int *N) {
int *__restrict p = N;
for (int k = 0; k < *p; k++)
A[k] += B[k];
}
但这行不通。有什么办法可以实现这个目标吗?
我想实现这一点的原因是因为这样我就可以对代码进行“版本化”,而无需在声明中添加 __restrict 。喜欢:
// Returns true if X, Y don't alias.
bool no_alias(int* X, int *Y);
void foo(int *A, int *B, int *N) {
if (no_alias(A,N)) { // assuming I have a way to figure out that A and N don't alias at runtime.
int *__restrict p = N;
for (int k = 0; k < *p; k++)
A[k] += B[k];
} else {
for (int k = 0; k < *p; k++)
A[k] += B[k];
}
}
您必须使用内置函数
__builtin_assume
#include <cassert>
bool no_alias(int* X, int* Y);
void foo(int *A, int *B, int *N) {
int* p = N;
if (no_alias(A, N)) {
__builtin_assume(p != A);
}
for (int k = 0; k < *p; k++) {
A[k] += B[k];
}
}
也许添加编译选项
-fstrict-aliasing
(gcc、严格别名和恐怖故事)