在Google Analytics（分析）的“页面”报告中，我正在查看网站上的特定页面，然后在次级维度下拉出“来源/媒介”。我看到这两个行：
这两者之间有什么区别？我了解在Twitter上共享的链接会包裹在t.co URL中，但是来自twitter.com的访问是什么？
t.co是一个类似于bitly的链接缩写，但是Twitter保证该链接不会造成危害（他们说，他们会在给出缩短的URL之前扫描页面）。引用您网站的人是从Twitter上共享的页面到达那里的，来自twitter.com的人来自Twitter的帖子。
因此，基本上是：
t.co/referral implies Twitter -> other page -> your site
twitter/social implies Twitter -> your site
我不确定@ j-a-streich是否正确。从我所见，与Google Analytics（分析）打交道时，您无法100％预测Google为什么最终获得他们获得的信息-有很多极端情况和陷阱。这是我发现的东西：
Twitter关于他们如何处理推荐人信息的官方立场：https://dev.twitter.com/docs/tco-redirection-behavior
t.co当前通过上下文和已知用户代理处理重定向。我们会谨慎地在所有可靠提供原始引用者的环境中保留原始引用者。
但是实际上并没有太大帮助，因为他们在t.co和twitter.com之间的文档中没有区别。
我进行了一些测试，似乎每当有人通过单击twitter.com上的t.co包装链接直接访问您的网站时，引荐来源网址就是t.co链接。其中包括推文和个人简介。对于直接粘贴到Twitter中的URL以及被另一个缩短器预先缩短的URL，也是如此。
我还检查了来自客户（旧tweetdeck）的链接，并显示为t.co。
我实际上无法找到twitter.com推荐人的有效来源。
我对@ j-a-streich所说的主要问题是，他似乎是在说如果某人从Twitter转到另一个站点，然后到您，则将维护引荐来源–不会发生。推荐人将是另一个站点。
我也在分析中处理了这个问题，但是我刚刚接受了引荐数据并不完美，因此我将其视为正确。我目前在GA中看到直接的t.Co和twitter.Com推荐，并且通常将它们与Twitter相关联。显然很难与直接访问区分开来，但是对此没有太多的事情要做。
我认为，由于应用程序浏览器的缘故，移动设备引荐也参与其中。我注意到android应用中的点击显示直接访问，而不是t.co或twitter。