为什么这段代码用g ++而不是gcc编译？

Question

下面的代码用g ++而不是gcc编译，我想知道为什么？

inline unsigned FloatFlip(unsigned f)
{
    unsigned mask = -int(f >> 31) | 0x80000000;
    return f ^ mask;
}

我认为在C ++中，

int(f >> 31)

是一个构造函数，但让我想知道为什么它包含在代码中。有必要吗？

Answer 1

C不支持C++ "function-style" casting。你需要这样写

unsigned mask = -(int)(f >> 31) | 0x80000000;

见cast operator

Answer 2

你可以使用C语法(int)(f>>31)，因为这个C语法符合C ++，所以它都适用。

Answer 3

正如讨论的其他答案一样，int(f >> 31)是一个C ++函数式演员，它与C风格的(int) (f >> 31)具有相同的含义。

这个演员如何重要？

实际上，这段代码看起来似乎太聪明了。 f >> 31只保留f中的最高位，所以它是1或0。然后代码将它转换为int并对其执行一元否定，给你-1或0，最后按位或者用0x80000000得到结果，mask设置最高位然后将结果存储到-1。假设一个二元补语系统，0xFFFFFFFF的表示是mask，所以如果设置0xFFFFFFFF的最高位，f将成为0x80000000，否则int。

然而，问题是-1s不必使用双补码。例如，如果系统是一个补码，0xFFFFFFFE的表示将是-1，如果系统是符号幅度，0x80000001将是mask，而-将具有错误的值。

具有讽刺意味的是，在标准的§5.3.1[expr.unary.op] / p8中，对无符号操作数的一元否定是明确定义的，以执行此代码的作者可能想要做的事情：

一元int运算符的操作数应具有算术或无范围的枚举类型，结果是其操作数的否定。对整数或枚举操作数执行整体提升。通过从2n减去其值来计算无符号数量的负数，其中n是提升的操作数中的位数。结果的类型是提升的操作数的类型。

换句话说，假设32位-1us，0xFFFFFFFFu被定义为int。对qazxswpoi的演员不仅仅是多余的，它实际上导致代码不可移植。