如果 uint8_t 存在，uint8_t* 是否等同于 unsigned char*？ [重复]

Question

如果

uint8_t

存在，指向

uint8_t

的指针是否等价于指向

unsigned char

的指针？意味着它可以用来访问任何对象，并且在访问不同对象时不会导致UB。我知道这个规则：

int intVar=0;
unsigned char *charPtr=&intVar; //completely valid and does not cause UB
printf("%X ",*charPtr); //this is also valid and does not cause UB

struct SomeStruct_T structVar={};
int *intPtr=&structVar; //This causes UB

但是这个呢：

int intVar=0;
uint8_t *uint8Ptr=&intVar; //Is this valid?
printf("%X ",*uint8Ptr);   //If yes, is this also valid?

带有

-Wincompatible-pointer-types

 的 

GCC 会发出有关

unsigned char *charPtr=&intVar;

和

uint8_t *uint8Ptr=&intVar;

的警告，但使用强制转换后，此警告就会消失。这并不能回答问题。 可能不存在

uint8_t *

与

unsigned char *

不同的系统，但标准是怎么说的？

这个问题是关于指向

unsigned char

或

uint8_t

的指针类型，而不是关于数据类型

unsigned char

或

uint8_t

本身。

unsigned char *

的一些基本属性可能适用于也可能不适用于

uint8_t *

，例如能够访问与类型

unsigned char

本身无关的任何对象。因此，这个问题不是链接的问题的重复。链接的问题也是关于 C++ 的，但我不问关于 C++ 的问题，我的问题是关于 C 的。请不要将此问题标记为链接问题的重复，因为问题绝对不一样。

Answer 1

证明：

标准断言

sizeof(unsigned char)

是

1

。

标准断言没有小数尺寸。

标准不允许

uint8_t

有填充位。

标准不允许

unsigned char

有填充位。

因此：

根据鸽巢原理，一个

unsigned char

中不能有两个

uint_8

。

uint_8

的大小必须为1。

因此定义了通过

unsigned char

传输

uint8_t

或通过

uint8_t

unsigned char

。

但是，您的代码并不完全有效，因为当您将 int 指针转换为指向

unsigned char

的指针时，您采用了字节序依赖关系。在 C 中，指针转换是传递的，除非从函数指针转换到非函数指针，因此我们可以像直接从

int *

转换到

unsigned char *

一样进行分析。*

^{*这仅适用于演员表。通过 union 或 memcpy 进行位块传输可以克服这一点。}