当cpu释放所有系统总线以进行dma（直接内存访问）传输时，实际上没有cpu操作，因为没有可用的总线？那么使用dmac有什么好处？
可能存在总线争用，但仍可能比通常由中断驱动的I / O替代方案要快，后者具有巨大的软件开销。
此外，总线争用不是给定的，许多微控制器在单独的总线上分段其存储器，因此CPU对一个总线上的存储器的访问可以与另一总线上的DMA操作同时发生。例如，哈佛架构设备具有用于代码和数据存储器的独立总线，因此可以同时获取操作码和数据，但是由于DMA减少了数据存储器上的访问负载，因此具有优势。
此外，某些微控制器，例如STM32系列中的许多微控制器（Cortex-M，也是哈佛架构），将其片上SRAM划分在独立的总线上（以及在独立的总线上的外部存储器接口）。通常，SRAM的某个部分要比其他部分小一些-也许是4K或16K-非常适合DMA缓冲专用。以这种方式使用内存可以避免总线争用，从而对性能产生重大影响。
某些STM32部件的另一个功能是核心耦合存储器
（CCM），它不适用于DMA或位带，但是如果用于大多数CPU数据处理，则可以将其他片上SRAM用于DMA，这进一步减少了总线争用。其他微电子产品可能具有类似的内存分段。要利用这种内存体系结构，通常需要在代码中使用自定义的链接描述文件和链接描述，以允许识别段和将对象明确分配给它们。这将是特定于工具链的。