通过 using 别名对类模板进行显式专业化应该有效吗？

Question

首先，我正在做的事情似乎适用于所有GCC/Clang/MSVC/icc/etc，所以我的问题是； 这是偶然的还是标准要求允许的？

在某种程度上，它似乎是东西的逻辑扩展，但另一方面，语法看起来很奇怪，我担心我想进入depending-on-bugs领域：

#include <type_traits>

template <int, bool>
void Bar();

template <int i>
struct A {
    struct T : std::true_type {};
    static void Foo() { Bar<i, T::value>(); }
};

// The normal way to do thing:
template <> struct A<1>::T : std::false_type {};

// But this also seems to work despite looking very odd:
using A3 = A<3>;
template <> struct A3::T : std::false_type {};

void Go() {
    A<0>::Foo();  // Calls Bar<0, true>()
    A<1>::Foo();  // Calls Bar<1, false>()
    A<2>::Foo();  // Calls Bar<2, true>()
    A<3>::Foo();  // Calls Bar<3, false>()
}

Answer 1

格式不正确。

参见 [温度规格通用]/3：

在 [...] 类模板成员的显式特化声明中 [...] 显式特化的变量或类应使用 simple-template-id 指定。

A3

不是 simple-template-id。