web worker 中的 performance.now() 可靠吗？

Question

我有一个由专门的网络工作者执行的长时间运行的脚本，我想知道在现实世界中执行需要多长时间。

time1 = performance.now();   
doSomethingSyncronous();
time2 = performance.now();
doSomethingAsyncronous(function() {
   time3 = performance.now();
}
doSomethingSyncrounous();
time4 = performance.now();

在这个例子中，我希望 time2-time1 是 doSomethingSyncronous() 的实际持续时间，同样我希望 time3-time2 是 doSomethingAsyncrounous 的实际持续时间。

我想工作线程可以在 CPU 需要的时候休眠，并且用 performance.now() 测量的持续时间是不正确的。这是一种正确的假设吗？在那种情况下，衡量网络工作者持续时间的正确方法是什么？

谢谢！

Answer 1

我想工作线程可以在 CPU 需要的时候休眠，并且用 performance.now() 测量的持续时间是不正确的。这是一种正确的假设吗？

部分。是的，操作系统可以让线程在需要时休眠。这是在有更重要的工作要做时完成的，或者如果它决定节流 cpu 以节省电量（例如在移动设备上）。

但是不，这不会使持续时间测量不正确。这只是意味着您的代码在该特定环境中运行速度确实较慢。

Answer 2

这听起来像是在问，如果工人实际上没有做某事，那么用

performance.now()

衡量的时间会增加吗？从https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Performance/now

Performance.now() 返回的值always 以恒定速率增加，独立于系统时钟（可以手动调整或通过 NTP 等软件倾斜）

[强调我的]

所以它强烈建议时间一直在增加，而不仅仅是在工人做事的时候。

作为测试，您可以看到 http://plnkr.co/edit/alMahs56ACjzH10FUmus?p=preview 工作人员只是用

performance.now()

:

ping 回一条消息

self.onmessage = function() {
  self.postMessage(self.performance.now());
}

如果以1秒左右的间隔调用，每次都会增加1秒左右，而worker线程实际计算的时间要多少

所以使用

performance.now()

来测量挂钟时间，包括工人何时做事和何时不做，似乎是完全合理的。