使用scanf（）的管道的Unix C意外行为

Question

自从我上次用C语言编程以来已经有一段时间了，而且我在管道工作方面遇到了麻烦。 （为了清楚起见，我在Windows 7上使用Cygwin。）特别是，我需要帮助理解以下示例的行为：

/* test.c */

#include <stdio.h>
#include <unistd.h>


int main() {

    char c;
    //scanf("%c", &c); // this is problematic

    int p[2];
    pipe(p);

    int out = dup(STDOUT_FILENO);

    // from now on, implicitly read from and write on pipe
    dup2(p[0], STDIN_FILENO);
    dup2(p[1], STDOUT_FILENO);

    printf("hello");
    fflush(stdout);

    // restore stdout
    dup2(out, STDOUT_FILENO);
    // should read from pipe and write on stdout
    putchar(getchar());
    putchar(getchar());
    putchar(getchar());
}

如果我调用：

echo abcde | ./test.exe

我得到以下输出：

hel

但是，如果我取消注释scanf电话，我得到：

bcd

哪个我无法解释。这实际上是一个更复杂的程序的非常简化版本，其中fork/exec结构开始表现非常糟糕。尽管没有周期，它却以某种方式开始在无限循环中产生无限的孩子​​。因此，在规则允许的情况下，我可能需要用更具体的使用案例来扩展问题。非常感谢。

Answer 1

诸如scanf之类的流I / O功能通常执行缓冲以提高性能。因此，如果您在标准输入上调用scanf，那么它可能会读取比满足请求所需的更多字符，并且额外的将等待，缓冲，以便下次读取。

交换底层文件描述符不会影响以前缓冲的数据。当您随后再次读取该文件时，您将获得第一次缓冲数据，直到这些数据耗尽，然后才能从新的基础文件中获取新数据。

如果您愿意，可以在对其执行任何I / O操作之前，通过setvbuf()函数关闭流的缓冲：

int result = setvbuf(stdin, NULL, _IONBF, 0);
if (result != 0) {
    // handle error ...
}

这实际上是一个更复杂程序的非常简化版本，其中fork / exec结构开始表现非常糟糕。尽管没有周期，它却以某种方式开始在无限循环中产生无限的孩子​​。

我不明白这种行为会与你在这里提出的问题有什么关系。

因此，在规则允许的情况下，我可能需要用更具体的使用案例来扩展问题。

这将是一个单独的问题。