free() 放置新结果？

Question

我试图了解在

free()

分配的缓冲区中对

placement new

的结果调用

malloc()

是否有效。

考虑以下因素。此代码是否表现出任何未定义的行为？

（假设

T

不会重载任何

new

或

delete

运算符）

T* create() {
    void* buf = malloc(sizeof(T) + 10);
    T* obj = new(buf) T;
    return obj;
}

int main() {
    T* obj = create();
    obj->~T();
    free(obj); // or free(static_cast<void*>(obj)
}

可以将

placement new

在

malloc()

'ed 缓冲区上返回的指针传递给

free()

吗？如果我们能够保证

static_cast<void*>(obj) == buf

，那么这应该是明确定义的，但我不确定是否真正保证了这种平等；

placement new

operator 返回其参数不变，但我不确定是否允许我们假设

placement new

表达式 返回具有相同值/相同地址的指针。

如果未定义，是否有其他方法可以获取可用于访问对象并释放对象的指针，而不会遇到未定义的行为？

Answer 1

如果你使用placement new，你就把内存管理的责任交给了调用者。 它只是调用构造函数在调用者定义的内存中实例化对象的一种方法。

为此，它不是为了放置新的定义如何获取或处置您提供的内存。 定义它的是你对

malloc()

的使用，从这个意义上说，如果你当然应该使用

free()

。

也就是说，在这种情况下，您只是简单地复制默认的

new

在任何情况下都会执行的操作，更安全、更简洁。 当然，不推荐使用该代码示例 - 它需要

create

的调用者知道使用了新的布局，并且内存是由

malloc

分配的。 分配最好由调用者执行，这样它是对称的。