Go 中清除切片的正确方法是什么?
这是我在 go 论坛中找到的内容:
// test.go
package main
import (
"fmt"
)
func main() {
letters := []string{"a", "b", "c", "d"}
fmt.Println(cap(letters))
fmt.Println(len(letters))
// clear the slice
letters = letters[:0]
fmt.Println(cap(letters))
fmt.Println(len(letters))
}
这是正确的吗?
澄清一下,缓冲区已被清除,因此可以重新使用。
一个例子是 bytes 包中的 Buffer.Truncate 函数。
注意 Reset 仅调用 Truncate(0)。因此,在这种情况下,第 70 行将计算: b.buf = b.buf[0:0]
http://golang.org/src/pkg/bytes/buffer.go
// Truncate discards all but the first n unread bytes from the buffer.
60 // It panics if n is negative or greater than the length of the buffer.
61 func (b *Buffer) Truncate(n int) {
62 b.lastRead = opInvalid
63 switch {
64 case n < 0 || n > b.Len():
65 panic("bytes.Buffer: truncation out of range")
66 case n == 0:
67 // Reuse buffer space.
68 b.off = 0
69 }
70 b.buf = b.buf[0 : b.off+n]
71 }
72
73 // Reset resets the buffer so it has no content.
74 // b.Reset() is the same as b.Truncate(0).
75 func (b *Buffer) Reset() { b.Truncate(0) }
将切片设置为
nil
是清除切片的最佳方法。 Go 中的 nil
切片表现得非常好,将切片设置为 nil
会将底层内存释放给垃圾收集器。
package main
import (
"fmt"
)
func dump(letters []string) {
fmt.Println("letters = ", letters)
fmt.Println(cap(letters))
fmt.Println(len(letters))
for i := range letters {
fmt.Println(i, letters[i])
}
}
func main() {
letters := []string{"a", "b", "c", "d"}
dump(letters)
// clear the slice
letters = nil
dump(letters)
// add stuff back to it
letters = append(letters, "e")
dump(letters)
}
打印
letters = [a b c d]
4
4
0 a
1 b
2 c
3 d
letters = []
0
0
letters = [e]
1
1
0 e
请注意,切片可以很容易地使用别名,以便两个切片指向相同的底层内存。设置为
nil
将消除该锯齿。
此方法将容量更改为零。
这完全取决于您对“清晰”的定义是什么。其中有效的肯定是:
slice = slice[:0]
但是有一个问题。如果切片元素的类型为 T:
var slice []T
然后强制
len(slice)
为零,通过上述“技巧”,不会 使 的任何元素
slice[:cap(slice)]
有资格进行垃圾收集。在某些情况下,这可能是最佳方法。但这也可能是“内存泄漏”的原因 - 内存未使用,但可能可达(重新切片“切片”后),因此不是垃圾“可收集”。
我出于自己的目的对这个问题进行了一些研究;我有一个结构体切片(包括一些指针),我想确保我做对了;最终出现在这个帖子上,并想分享我的结果。
为了练习,我做了一点 go Playground: https://play.golang.org/p/9i4gPx3lnY
相当于:
package main
import "fmt"
type Blah struct {
babyKitten int
kittenSays *string
}
func main() {
meow := "meow"
Blahs := []Blah{}
fmt.Printf("Blahs: %v\n", Blahs)
Blahs = append(Blahs, Blah{1, &meow})
fmt.Printf("Blahs: %v\n", Blahs)
Blahs = append(Blahs, Blah{2, &meow})
fmt.Printf("Blahs: %v\n", Blahs)
//fmt.Printf("kittenSays: %v\n", *Blahs[0].kittenSays)
Blahs = nil
meow2 := "nyan"
fmt.Printf("Blahs: %v\n", Blahs)
Blahs = append(Blahs, Blah{1, &meow2})
fmt.Printf("Blahs: %v\n", Blahs)
fmt.Printf("kittenSays: %v\n", *Blahs[0].kittenSays)
}
按原样运行该代码将显示“meow”和“meow2”变量相同的内存地址:
Blahs: []
Blahs: [{1 0x1030e0c0}]
Blahs: [{1 0x1030e0c0} {2 0x1030e0c0}]
Blahs: []
Blahs: [{1 0x1030e0f0}]
kittenSays: nyan
我认为这证实了该结构已被垃圾收集。奇怪的是,取消注释打印行,将为喵喵产生不同的内存地址:
Blahs: []
Blahs: [{1 0x1030e0c0}]
Blahs: [{1 0x1030e0c0} {2 0x1030e0c0}]
kittenSays: meow
Blahs: []
Blahs: [{1 0x1030e0f8}]
kittenSays: nyan
我认为这可能是由于打印以某种方式被推迟(?),但是一些内存管理行为的有趣说明,并且再投一票:
[]MyStruct = nil