有人可以给我一份Paxos的实际用例列表。这是需要达成共识的真正问题，是更大问题的一部分。
以下是Paxos的用例吗？
假设有两个客户在扑克服务器上互相玩扑克。扑克服务器被复制。我对Paxos的理解是，它可以用来保持代表当前扑克之手的内存数据结构的一致性。也就是说，确保所有副本具有完全相同的内存状态。
但为什么Paxos必要？假设需要处理新卡。如果一切正常，运行相同代码的每个副本将生成相同的卡。为什么客户端不能从所有复制的服务器请求最新状态，并选择最多出现的卡。因此，如果一台服务器出现错误，客户端仍然可以通过选择多数来获得正确的状态。
您假设所有服务器彼此同步（即具有相同的状态），因此当服务器需要选择下一张卡时，每个服务器将选择完全相同的卡（假设您的代码是确定的）。
但是，服务器的状态还取决于用户的操作。例如，如果用户决定加息50美元 - 您的服务器需要在某处存储该信息。现在，假设你的服务器对网络客户端回答“确定”（我假设一个基于网络的扑克游戏），然后服务器崩溃了。您的其他服务器可能没有关于50 $加注的信息，并且您的系统将不一致（从某种意义上说，客户认为50美元加价，而幸存的服务器不知道它）。
请注意，多数人在这里没有帮助，因为数据丢失了。此外，假设主服务器加上另一个主服务器而不是主服务器崩溃，则获得了50美元的加注数据。在这种情况下，使用多数甚至可能更糟糕：如果您从两台服务器获得数据的响应，您将认为执行了50美元加薪。但是如果其中一个失败了，那么你就不会占多数，而你会认为加薪没有。
通常，Paxos可用于以容错方式复制状态机。 “状态机”可以被认为是具有某种初始状态的算法，并且它根据从外部（即，网络客户端）接收的消息确定性地推进状态。
更准确地说，Paxos应该被视为分布式日志，你可以在这里阅读更多相关信息：Understanding Paxos – Part 1
Paxos用于Subversion存储库的基于WAN的复制以及我工作的公司（WANdisco plc。）的Hadoop NameNode的高可用性。
更新2018：Mysql High Availability使用paxos：https://mysqlhighavailability.com/the-king-is-dead-long-live-the-king-our-homegrown-paxos-based-consensus/
现实世界的例子：
Cassandra uses Paxos确保连接到不同群集节点的客户端可以通过向写入操作添加“IF NOT EXISTS”来安全地执行写入操作。 Cassandra没有主节点，因此可以在多个节点上同时发布两个冲突的操作。当使用if-not-exists语法时，paxos算法用于机器之间的命令操作，以确保只有一个成功。然后客户可以将其用于store authoritative data with an expiration lease。只要大多数Cassandra节点启动它就可以工作。因此，如果您将键空间的复制因子定义为3，则1个节点可能会失败，5个则可能失败，等等。
对于正常写入，Caassandra允许不同节点接受多个冲突写入，这些节点可能暂时无法通信。在这种情况下，当两个Writed同时出现在同一个键时，不会使用Paxos所以can loose data。 Cassandra内置了一些特殊的数据结构，它们不会丢失仅插入的数据。
扑克和厚度：
正如其他答案所指出的那样，扑克基于回合制并且有规则。如果您允许一个主副本和多个副本，则主服务器会仲裁下一个操作。假设用户首先点击“检查”按钮，然后改变主意并点击“弃牌”。这些是冲突的命令，只有第一个应该被接受。浏览器不应让他们按下第二个按钮，按下第一个按钮时它将禁用它。由于涉及金钱，主服务器还应该执行规则，并且每个玩家每回合只允许一个动作。当主人在比赛期间崩溃时出现问题。哪个副本可以成为主副本，如何强制只有一个副本成为主副本？
处理选择新主服务器的一种方法是使用外部强大的一致服务。我们可以使用Cassandra来create a lease作为主节点。副本可以在主服务器上超时并尝试获取租约。由于Cassandra正在使用Paxos，它具有容错能力;即使Cassandra节点崩溃，您仍然可以读取或更新租约。
在上面的例子中，扑克大师和副本最终是一致的。主设备可以发送心跳，以便副本知道它们仍然连接到主设备。当消息在一个方向上流动时，这很快。当主人崩溃时，试图成为主人的副本中可能存在竞争条件。在这一点上使用Paxos可以使您对哪个节点现在成为主节点的结果保持一致。这需要节点之间的附加消息以确保单个主机的共识结果。
在你描述的情况下，你是对的，Paxos并不是真正必要的：一个中央权威机构可以为牌组产生一个排列，并在手牌开始时将其分发给每个人。事实上，对于一般的扑克游戏，如扑克中有严格的转弯顺序和单个活跃玩家，我看不出你可能需要使用Paxos的明智情况，除非选择中央权威机构洗牌套牌。
一个更好的例子可能是同时移动的游戏，例如Jeopardy。在这种情况下，Paxos将允许所有服务器一起决定一系列紧密定时事件（例如蜂鸣器按下）发生的顺序，以便所有服务器得出相同的结论。