std::swap()在排序甚至分配期间被许多标准容器（例如std::list和std::vector）使用。
但是swap()的std实现非常普遍，而且对于自定义类型来说效率很低。
因此，通过使用自定义类型特定实现重载std::swap()可以获得效率。但是如何实现它以便std容器使用它？
重载交换的正确方法是将其写入与交换相同的命名空间中，以便可以通过argument-dependent lookup (ADL)找到它。一件特别容易的事情是：
class X
{
// ...
friend void swap(X& a, X& b)
{
using std::swap; // bring in swap for built-in types
swap(a.base1, b.base1);
swap(a.base2, b.base2);
// ...
swap(a.member1, b.member1);
swap(a.member2, b.member2);
// ...
}
};
注意Mozza314
这是模拟一般std::algorithm调用std::swap的效果，并让用户在命名空间std中提供它们的交换。由于这是一个实验，这个模拟使用namespace exp而不是namespace std。
// simulate <algorithm>
#include <cstdio>
namespace exp
{
template <class T>
void
swap(T& x, T& y)
{
printf("generic exp::swap\n");
T tmp = x;
x = y;
y = tmp;
}
template <class T>
void algorithm(T* begin, T* end)
{
if (end-begin >= 2)
exp::swap(begin[0], begin[1]);
}
}
// simulate user code which includes <algorithm>
struct A
{
};
namespace exp
{
void swap(A&, A&)
{
printf("exp::swap(A, A)\n");
}
}
// exercise simulation
int main()
{
A a[2];
exp::algorithm(a, a+2);
}
对我来说这打印出来：
generic exp::swap
如果您的编译器打印出不同的东西，那么它就不能正确地为模板实现“两阶段查找”。
如果您的编译器符合（对C ++ 98/03/11中的任何一个），那么它将给出我显示的相同输出。在这种情况下，确实会发生你所担心的事情。把你的swap放入命名空间std（exp）并没有阻止它发生。
戴夫和我都是委员会成员，并且已经在这个标准领域工作了十年（而且并不总是彼此一致）。但是这个问题已经解决了很长时间，我们都同意它是如何解决的。无视戴夫在这方面的专家意见/答案，这是你自己的危险。
在C ++ 98发布之后，这个问题就暴露出来了。从大约2001年开始戴夫和我开始work this area。这是现代解决方案：
// simulate <algorithm>
#include <cstdio>
namespace exp
{
template <class T>
void
swap(T& x, T& y)
{
printf("generic exp::swap\n");
T tmp = x;
x = y;
y = tmp;
}
template <class T>
void algorithm(T* begin, T* end)
{
if (end-begin >= 2)
swap(begin[0], begin[1]);
}
}
// simulate user code which includes <algorithm>
struct A
{
};
void swap(A&, A&)
{
printf("swap(A, A)\n");
}
// exercise simulation
int main()
{
A a[2];
exp::algorithm(a, a+2);
}
输出是：
swap(A, A)
更新
已经观察到：
namespace exp
{
template <>
void swap(A&, A&)
{
printf("exp::swap(A, A)\n");
}
}
作品！那么为什么不使用呢？
考虑你的A是一个类模板的情况：
// simulate user code which includes <algorithm>
template <class T>
struct A
{
};
namespace exp
{
template <class T>
void swap(A<T>&, A<T>&)
{
printf("exp::swap(A, A)\n");
}
}
// exercise simulation
int main()
{
A<int> a[2];
exp::algorithm(a, a+2);
}
现在它再也不起作用了。 :-(
所以你可以将swap放在命名空间std中并让它工作。但是当你有一个模板时，你需要记住将swap放在A的命名空间中：A<T>。如果你将swap放在A的命名空间中，这两种情况都会起作用，只需要记住（并教导其他人）就可以更方便地做到这一点。
您不允许（通过C ++标准）重载std :: swap，但是您特别允许将自己类型的模板特化添加到std命名空间。例如。
namespace std
{
template<>
void swap(my_type& lhs, my_type& rhs)
{
// ... blah
}
}
然后std容器（以及其他任何地方）的使用将选择你的专业而不是一般的。
另请注意，提供swap的基类实现对于派生类型来说还不够好。例如。如果你有
class Base
{
// ... stuff ...
}
class Derived : public Base
{
// ... stuff ...
}
namespace std
{
template<>
void swap(Base& lha, Base& rhs)
{
// ...
}
}
这将适用于Base类，但如果您尝试交换两个Derived对象，它将使用std中的泛型版本，因为模板化交换是完全匹配（并且它避免了仅交换派生对象的“base”部分的问题）。
注意：我已经更新了这个以从我的上一个答案中删除错误的位。 D'哦！ （感谢puetzk和j_random_hacker指出来）
虽然通常不应该向std :: namespace添加内容是正确的，但是特别允许为用户定义的类型添加模板特化。重载功能不是。这是一个微妙的区别:-)
17.4.3.1/1除非另有说明，否则C ++程序未使用命名空间std向名称空间std或名称空间添加声明或定义。程序可以将任何标准库模板的模板特化添加到命名空间std。标准库的这种特化（完整或部分）会导致未定义的行为，除非声明取决于用户定义的外部链接名称，除非模板特化符合原始模板的标准库要求。
std :: swap的特殊化看起来像：
namespace std
{
template<>
void swap(myspace::mytype& a, myspace::mytype& b) { ... }
}
如果没有模板<>位，它将是一个未定义的重载，而不是允许的特化。 @Wilka建议更改默认命名空间的方法可能与用户代码一起使用（由于Koenig查找更喜欢无命名空间版本）但是它不能保证，实际上并不是真的应该（STL实现应该完全使用-qualified std :: swap）。
有一个thread on comp.lang.c++.moderated与该主题的长期讨论。其中大部分是关于部分专业化的（目前还没有好办法）。