hashset 相关问题

从HashSet中获取随机元素<T>？

我正在使用以下代码将我的文本文件加载到 HashSet 中。 HashSet hashs = new HashSet(File.ReadLines("textFile.txt")); 我很奇怪...

使用 Commons 或 Guava 将文本文件放入 Java Set<String>

我的 HashSet 在修改后存储了重复的对象

我是一名编程导师。昨天，我试图通过一些测试用例向我的学生解释 HashSet。当然，HashSet允许修改包含的对象，但它可能会导致不一致问题......

Set.of(E... elements) - 它使用哪个 Set 实现？它与 new HashSet<>() 有何关系？

我想问-有什么区别 Set set1 = new HashSet<>() {{ 添加（“一个”）； 添加（“b”）； 添加（“c”）； }} 和 设置<

HashSet：为什么 valueType.Equals(Object) 这么慢

有这个方法： public void RunFD(目标文件Obj, ISet访问) { if (!visited.Add(fileObj)) 返回； if (fileObj 是 IEnumerable enumerablFileObj ) { foreach (... 有了这个方法： public void RunFD(object fileObj, ISet<object> visited) { if (!visited.Add(fileObj)) return; if (fileObj is IEnumerable enumerablFileObj ) { foreach (var aFileObj in enumerablFileObj.OfType<object>()) { RunFD(aFileObj , visited); } } else { AddToFolder(fileObj); } } fileObj 是一个简单的对象，可以包含字符串或自定义对象。可能会出现Parent1 -> child -> Parent1的场景，因此使用名为visited的HashSet。这里，Parent1 指的是与另一个 Parent1 完全相同的实例。 尽管此方法按预期运行，但我注意到执行时间相当长。令人惊讶的是，大部分执行时间都花在了visited.Add(fileObj)上。 在执行过程中，观察到最耗时的操作是HashSet.AddIfNotPresent -> ObjectEqualityComparer.Equals -> ValueType.Equals(Object)，它占了我的方法总执行时间的95%。 我很困惑，因为我预计 HashSet 的时间复杂度通常为 O(1)，仅检查引用对象是否与另一个相同（这符合我的要求）。 考虑到我有多种类型的 fileObj 类，我是否应该为所有这些类重写 Equals 方法？有没有更有效的方法来检查对象是否相同？ 我尝试寻找另一种解决方案，但唯一出现的解决方案是重载对象的 Equals 和 GetHashCode 方法。然而，这是非常痛苦的，因为我有很多可能的对象用于此方法.. 为什么 valueType.Equals(Object) 这么慢 需要注意的潜在问题之一是ValueType.Equals可以使用反射。如果值类型不覆盖相等成员，并且例如包含引用类型字段/属性（请参阅此 github 问题中的列表），它将使用反射来执行操作： // if there are no GC references in this object we can avoid reflection // and do a fast memcmp if (CanCompareBitsOrUseFastGetHashCode(RuntimeHelpers.GetMethodTable(obj))) // MethodTable kept alive by access to object below { return //... } FieldInfo[] thisFields = GetType().GetFields(BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.NonPublic); for (int i = 0; i < thisFields.Length; i++) { object? thisResult = thisFields[i].GetValue(this); object? thatResult = thisFields[i].GetValue(obj); // ... } 这显然是成本相对较高的操作。 缓解措施 - 在结构体上定义自定义 GetHashcode 和 Equals 或为集合提供自定义 IEqualityComparer 比较器。 另一个值得研究的点是调用 Equals 的时间。但这需要一个完整的再现器。 O(1)是通过“良好”的哈希函数实现的，这会导致很少发生冲突，这可能不是您的数据的情况（或者只是您的数据有很多重复项）。 如果您只需要检查引用相等性，请使用使用 ReferenceEquals 的自定义相等比较器： public class ReferenceEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T> where T : class { public static IEqualityComparer<T> Default { get {return new ReferenceEqualityComparer<T>();}} public bool Equals(T x, T y){ return ReferenceEquals(x, y); } public int GetHashCode(T obj) { return RuntimeHelpers.GetHashCode(obj); } } var visited = new HashSet<object>(ReferenceEqualityComparer<object>.Default);

C#：HashSet：为什么 valueType.Equals(Object) 这么慢

有这个方法： public void RunFD(目标文件Obj, ISet访问) { if (!visited.Add(fileObj)) 返回； if (fileObj 是 IEnumerable enumerablFileObj ) { foreach (... 有了这个方法： public void RunFD(object fileObj, ISet<object> visited) { if (!visited.Add(fileObj)) return; if (fileObj is IEnumerable enumerablFileObj ) { foreach (var aFileObj in enumerablFileObj.OfType<object>()) { RunFD(aFileObj , visited); } } else { AddToFolder(fileObj); } } fileObj 是一个简单的对象，可以包含字符串或自定义对象。可能会出现Parent1 -> child -> Parent1的场景，因此使用名为visited的HashSet。这里，Parent1 指的是与另一个 Parent1 完全相同的实例。 尽管此方法按预期运行，但我注意到执行时间相当长。令人惊讶的是，大部分执行时间都花在了visited.Add(fileObj)上。 在执行过程中，观察到最耗时的操作是HashSet.AddIfNotPresent -> ObjectEqualityComparer.Equals -> ValueType.Equals(Object)，它占了我的方法总执行时间的95%。 我很困惑，因为我预计 HashSet 的时间复杂度一般为 O(1)，仅检查引用对象是否与另一个相同（这符合我的要求）。 考虑到我有多种类型的 fileObj 类，我是否应该为所有这些类重写 Equals 方法？有没有更有效的方法来检查对象是否相同？ 我尝试寻找另一种解决方案，但唯一出现的解决方案是重载对象的 Equals 和 GetHashCode 方法。然而，这是非常痛苦的，因为我有很多可能的对象用于此方法.. 如果您只需要检查引用相等性，请使用使用 ReferenceEquals 的自定义相等比较器： public class ReferenceEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T> where T : class { public static IEqualityComparer<T> Default { get {return new ReferenceEqualityComparer<T>();}} public bool Equals(T x, T y){ return ReferenceEquals(x, y); } public int GetHashCode(T obj) { return RuntimeHelpers.GetHashCode(obj); } } var visited = new HashSet<object>(ReferenceEqualityComparer<object>.Default);

无法在java中打印简单的HashSet<int[]>元素[重复]

我尝试在 java 20 中打印简单的 HashSet 但没有成功，我在这里缺少什么？ 公共静态无效主（字符串[] args）{ int[] a1 = {1,3,6,8,10,11,14,17,21}; int[] a2 = {2,4,8,9,12,14,15}...

使用方法引用与 HashSet 进行复制

我想知道我的List是否有重复的元素。 我看过下面的方法： 公共静态布尔areAllUnique（列表列表）{ 返回 list.stream().allMatch(new

HashSet 如何比较元素是否相等？

我有一个 IComparable 类： 公共类a：IComparable { 公共 int Id { 得到;放; } 公共字符串名称{获取;放; } 公共a(int id) { 这个.Id = id; }

在c#中使用运算符[..]从HashSet获取数组

这些是范围运算符和索引器吗？我从未见过它们像这样使用[..h]。 此代码中的第 6 行： 公共静态无效主要（字符串[]参数） { int[] a ={1,2,3,4,5,6,7,8,9}; 哈希集 这些是范围运算符和索引器吗？我从来没有见过它们这样使用[..h]。 此代码中的第 6 行： public static void Main(string[] args) { int[] a ={1,2,3,4,5,6,7,8,9}; HashSet<int> h=new(a); /// do somethings on HashSet WriteArray([..h]); } static void WriteArray(int[] a) { foreach(var n in a) { Console.Write($"{n} "); } } [..h]中使用什么运算符？ 您能推荐一个参考资料来研究这些运算符或使用的方法吗？ [..h]是一个集合表达式，基本上是创建集合、数组和跨度的简洁语法。 [和]里面的东西是集合的元素，例如 List<int> x = [1,2,3]; // basically: // var x = new List<int> { 1,2,3 }; 由于这是传递给需要 int[] 的参数，因此 [..h] 代表 int[]。那么这个数组包含什么？什么是..h？在集合表达式中， .. 可以作为另一个集合的前缀，以“spread”该集合的元素。 由于 h 包含数字 1 到 9，所以这基本上是 [1,2,3,4,5,6,7,8,9]，不过由于 HashSet 没有排序，因此元素的顺序可能不同。 通常，当您想要将其他元素/集合放入集合表达式中时，使用 ..，如文档中的示例所示： string[] vowels = ["a", "e", "i", "o", "u"]; string[] consonants = ["b", "c", "d", "f", "g", "h", "j", "k", "l", "m", "n", "p", "q", "r", "s", "t", "v", "w", "x", "z"]; string[] alphabet = [.. vowels, .. consonants, "y"]; 所以 [..h] 是集合表达式的一种相当奇怪的用法。使用 h.ToArray() 来代替会更具可读性。

删除集合[重复项]中的重复项

如何避免在 Set 中插入重复元素？如果我有： Set user=new HashSet<>(); 用户 user1=新用户("11","标记",null,&...

C# 根据哈希集抓取表的子集 if Ints

我有一个 Order 和 OrderMaster 表，首先我查询 Master 表，然后从该表创建 Int 列的哈希集。最后，我想获取具有这些值的所有订单。当我...

std::std::unordered_set 中的距离

我想借助HashSet来解决这个问题。当我尝试发布解决方案时，在第二种情况下失败，答案为 [2,0] 然而，当我尝试在 IDE 上做同样的事情时，它...

为什么我的 HashSet 在 ORMLite 中序列化不正确？序列化时的尺寸似乎有误

我将应用程序中的字段保存为哈希集，定义如下： @DatabaseField(dataType = DataType.SERIALIZABLE) 私有 HashSet allUsers; 有些设备偶尔会...

插入或修改HashSet内容

结构A { 数据：T， 计数：使用， } 结构 B { 设置：HashSet>， } 实现 B { fn add(&mut self, data: T) -> &A ...

为什么 HashSet 的内部实现会创建虚拟对象作为值插入到 HashMap 中而不是插入空值？

HashSet 是使用 HashMap 实现的，当我们向 HashSet 添加任何内容（比如 e1）时，如果集合中不存在 e1，它会在内部将 (e1,new Object()) 添加到 HashMap 中。我的问题是为什么他们会这样

为什么在Contains期间没有调用GetHashCode？

直到今天我的理解是 HashSet 在 Contains 中使用 GetHashCode。这也是说的，例如这里。 我写了一些 IEqualityComparer： 公共类 MyComparer ：IEqualityComparer 直到今天我的理解是 HashSet 在 GetHashCode 中使用 Contains。这也是说的，例如这里。 我写了一点IEqualityComparer: public class MyComparer : IEqualityComparer<string> { public bool Equals(string? a, string? b) { return a == b; } public int GetHashCode(string a) { throw new NotImplementedException(); } } 并像这样使用它： public void TestMyComparer() { var x = new HashSet<string>(new []{ "hello", "world" }); bool helloInside = x.Contains("hello", new MyComparer()); } 但是 TestMyComparer 并没有像我预期的那样抛出 NotImplementedException 。相反，它返回 true。 为什么？ 如果您想在 HashSet.Contains 中使用自定义比较器，请将其传递给 构造函数。 var x = new HashSet<string>(new MyComparer()); x.Add("hello"); x.Add("world"); bool helloInside = x.Contains("hello"); 现在使用GetHashCode，因为您使用基于集合的集合，而不是Enumerable.Contains，它只是枚举所有项目并将它们与Equals进行比较。

HashSet<T>与Dictionary<K, V>w.r.t搜索时间来查找项目是否存在

HashSet t = new HashSet(); // 添加 1000 万个项目 字典 t = 新字典(); // 添加 1000 万个项目。 谁的 .Contains 方法返回得更快？ ...

用于推送到其成员被引用的向量的 Rust 所有权

TL;DR：我想要一个不可变元素的向量，它允许对其成员进行短暂的不可变引用，同时能够推送它。 我正在制作一个用于精确算术的板条箱，用作 d...

更改 JAVA 中 HashSet 内对象的属性值时出现问题

我正在学习java并面临一个非常奇怪的问题，我认为用我的代码来解释这个更容易 这是我的课： 类节点 { 私有 int 值； 公共节点（int val） { ...