这是问题的更新： iPhone GCC / LLVM GCC 还是 LLVM？ ...自从提出这个问题以来已经一年多了。
我对图形处理非常陌生，刚刚开始学习 OpenGL ES。
我正在阅读此内容： http://www.dpfiles.com/dpfileswiki/index.php?title=Black_Art_of_3D_Game_Programming%2C_Chapter_10:_3D_Fundamentals#Fixed_Point_Mathematics ...并且知道某些信息已过时。
本节中提到的限制是否仍然适用于 iPhone？
即使用定点数学仍然比浮点有显着的改进吗？
我应该使用什么编译器来优化矩阵运算？
首先，正如我在回答上面链接的问题时所说的那样，LLVM 在针对 iOS 时通常可以为编译代码提供更好的性能。 Apple 甚至从 Xcode 中删除了 GCC 作为编译器，因此您实际上别无选择。使用 LLVM。
其次，该文章中有关定点数学的陈述不适用于 iOS 设备上的 OpenGL ES 实现。这些设备中使用的 PowerVR GPU 经过调整以使用浮点输入，并且在处理定点数据时实际上会降低性能。来自 Apple 的 OpenGL ES 编程指南：
避免使用 OpenGL ES GL_FIXED 数据类型。它需要相同的 内存量与 GL_FLOAT 相同，但提供更小的值范围。 所有iOS设备都支持硬件浮点单元，因此浮点 可以更快地处理点值。
和
iOS设备中的ARM处理器处理浮点指令 原生地。您的应用程序应该使用浮点而不是固定点 尽可能点数学。如果您要移植的应用程序 使用定点运算，重写代码以使用浮点 类型。
我相信 PowerVR 文档（作为其免费 SDK 的一部分提供）也提到了这一点。
此外，您可能应该在 ARMv7 设备（iPhone 3G S 及更新版本）上启用 Thumb 构建，并在 ARMv6 设备上禁用它，因为这会减慢后者的浮点计算速度，但不会减慢前者的浮点计算速度，并且可以在前一类设备。
最后，在矩阵运算方面，如果您只想针对 iOS 5.0，则应该使用 GLKit 附带的新矩阵数学函数。它们使用 NEON 加速实现来进行快速矢量数学运算。您还可以自行推出或找到使用 Accelerate 框架或直接 NEON 计算的现有实现。
总而言之，在进行 OpenGL ES 渲染时，这些区域都不会成为您的瓶颈。使用仪器和其他工具来查找应用程序中减慢渲染速度的实际区域。我提到的这些优化只会减少少量的时间。
最简单的方法就是编写代码并使用任何编译器进行编译。然后测量性能，在项目设置中切换到另一个编译器（就像更改一个选项一样简单），然后重新编译并测量新的性能。因此，您将能够轻松查看哪个编译器提供更好的性能。对于我的游戏，clang 提供了更好的性能。
至于浮点数学 - 如果您不针对 3GS 的旧手机，则不必担心定点。使用浮点进行 3D 转换。会好的。