[我最近才开始学习C ++-我在Windows上使用MingW的nuwen's版本，并使用NetBeans作为IDE（我也有MSVC 2008的MSDN AA版本，尽管我不经常使用它）。
编译此简单程序时：
#include <iostream>
using namespace std;
int dog, cat, bird, fish;
void f(int pet) {
cout << "pet id number: " << pet << endl;
}
int main() {
int i, j, k;
cout << "f(): " << (long)&f << endl;
cout << "dog: " << (long)&dog << endl;
cout << "cat: " << (long)&cat << endl;
cout << "bird: " << (long)&bird << endl;
cout << "fish: " << (long)&fish << endl;
cout << "i: " << (long)&i << endl;
cout << "j: " << (long)&j << endl;
cout << "k: " << (long)&k << endl;
} ///:~
我的可执行文件大约有1MB。当我将项目配置从Debug更改为Release时，使用了-O1-Os标志（沿途剥离调试符号），二进制文件的大小从1MB减少到544KB。
我不是“怪胎”，但我只是想知道-有什么办法可以使.exe大小进一步减小？我只是认为，对于这样一个简单的应用程序来说，544KB实在太大了。
#include <iostream>
至少与g ++链接了很多标准库。如果您真的担心可执行文件的大小，请尝试使用printf或类似的替代iostream的所有用法。通常，这会为您提供更小，更快的可执行文件（我将您的文件大小降低到大约6K），但会带来便利和类型安全的问题。
900KB比使用C功能的同类产品大。一个怪不是iostream，而是gcc。更准确地说，应归咎于static linking。 您将如何解释这些结果（通过程序）：
g++ test.cpp -o test.exe SIZE: 935KB
gcc test.cpp -o test.exe -lstdc++ SIZE: 64.3KB
正在生成大小完全相同的可执行文件构建选项。
答案在于您会发现它们唯一的不同之处（除了通往临时对象文件）在使用的选项中：gcc链接目标文件的方式。比较这两个命令的输出时：
g++ -v test.cpp -o test.exe // c++ program using stream functions gcc -v test.c -o test.exe // c program that using printf
C++(iostream) | C(stdio)
-------------------------------
-Bstatic | (Not There)
-lstdc++ | (Not There)
-Bdynamic | (Not There)
-lmingw32 | -lmingw32
-lgcc | -lgcc
-lmoldname | -lmoldname
-lmingwex | -lmingwex
-lmsvcrt | -lmsvcrt
-ladvapi32 | -ladvapi32
-lshell32 | -lshell32
-luser32 | -luser32
-lkernel32 | -lkernel32
-lmingw32 | -lmingw32
-lgcc | -lgcc
-lmoldname | -lmoldname
-lmingwex | -lmingwex
-lmsvcrt | -lmsvcrt
您的罪魁祸首就在顶部。 -Bstatic是附带的选项恰好在目标文件之后，可能看起来像这样：
"AppData\\Local\\Temp\\ccMUlPac.o" -Bstatic -lstdc++ -Bdynamic ....
[如果您使用这些选项并删除“不必要的”库，您可以将可执行文件的大小从934KB减小到4.5KB max就我而言。我通过使用4.5KB，-Bdynamic标志获得了-O以及您的应用程序无法生存的最关键的库，即-lmingw32，-lmsvcrt，-lkernel32。您将获得一个
25KB可执行文件点。将其剥离为
10KB，并剥离为UPX到4.5KB-5.5KB附近。
## This makefile contains all the options GCC passes to the linker
## when you compile like this: gcc test.cpp -o test.exe
CC=gcc
## NOTE: You can only use OPTIMAL_FLAGS with the -Bdynamic option. You'll get a
## screenfull of errors if you try something like this: make smallest type=static
OPTIMAL_FLAGS=-lmingw32 -lmsvcrt -lkernel32
DEFAULT_FLAGS=$(OPTIMAL_FLAGS) \
-lmingw32 \
-lgcc \
-lmoldname \
-lmingwex \
-lmsvcrt \
-ladvapi32 \
-lshell32 \
-luser32 \
-lkernel32 \
-lmingw32 \
-lgcc \
-lmoldname \
-lmingwex \
-lmsvcrt
LIBRARY_PATH=\
-LC:\MinGW32\lib\gcc\mingw32\4.7.1 \
-LC:\mingw32\lib\gcc \
-LC:\mingw32\lib\mingw32\lib \
-LC:\mingw32\lib\
OBJECT_FILES=\
C:\MinGW32\lib\crt2.o \
C:\MinGW32\lib\gcc\mingw32\4.7.1\crtbegin.o
COLLECT2=C:\MinGW32\libexec\gcc\mingw32\4.7.1\collect2.exe
normal:
$(CC) -c test.cpp
$(COLLECT2) -Bdynamic $(OBJECT_FILES) test.o -B$(type) -lstdc++ -Bdynamic $(DEFAULT_FLAGS) $(LIBRARY_PATH) -o test.exe
optimized:
$(CC) -c -O test.cpp
$(COLLECT2) -Bdynamic $(OBJECT_FILES) test.o -B$(type) -lstdc++ -Bdynamic $(DEFAULT_FLAGS) $(LIBRARY_PATH) -o test.exe
smallest:
$(CC) -c -O test.cpp
$(COLLECT2) -Bdynamic $(OBJECT_FILES) test.o -B$(type) -lstdc++ -Bdynamic $(OPTIMAL_FLAGS) $(LIBRARY_PATH) -o test.exe
ultimate:
$(CC) -c -O test.cpp
$(COLLECT2) -Bdynamic $(OBJECT_FILES) test.o -B$(type) -lstdc++ -Bdynamic $(OPTIMAL_FLAGS) $(LIBRARY_PATH) -o test.exe
strip test.exe
upx test.exe
CLEAN:
del *.exe *.o
结果（YMMV）：
// Not stripped or compressed in any way
make normal type=static SIZE: 934KB
make normal type=dynamic SIZE: 64.0KB
make optimized type=dynamic SIZE: 30.5KB
make optimized type=static SIZE: 934KB
make smallest type=static (Linker Errors due to left out libraries)
make smallest type=dynamic SIZE: 25.6KB
// Stripped and UPXed
make ultimate type=dynamic (UPXed from 9728 bytes to 5120 bytes - 52.63%)
make ultimate type=static (Linker Errors due to left out libraries)
[默认构建选项中包含-Bstatic的可能原因是为了获得更好的性能。我尝试用astyle构建-Bdynamic并得到了即使应用程序确实可以使速度平均降低1秒比原始大小小（UPXed后为400KB与93KB）。
MingW刚刚发布了gcc 4.4.0，因此，如果可执行文件的大小很重要，那么我会考虑使用它。如-s所示，它可能会帮助您去除很多调试信息，只有在将其用于生产时才建议使用。