Coq是一种形式化的证明管理系统，半交互式定理证明器和函数式编程语言。 Coq用于软件验证，编程语言的形式化，数学定理的形式化，教学等。由于Coq的交互性，如果认为合适，我们建议将问题链接到https://x80.org/collacoq/上的可执行示例。
初学者来了！我如何解释看起来像这样的记录？记录测试A B：= {CA：forall m，A m; CB：forall a b m，CA m ==> B（a，b）;我想要了解......
如何应用重写 - >仅针对子表达式？例如，考虑这个定理：参数add：nat - > nat - > nat。 Axiom comm：forall a b，添加b = add b a。定理t1：......
我在Coq中编写（并证明）了以下版本的isPrime。 Compute（isPrime 330）在我的机器上完成大约需要30秒。提取的Haskell代码大约需要1秒钟...
试图从逻辑章节解决In_app_iff excersize我来到这个怪物:( * Lemma后来使用*）Lemma list_nil_app：forall（A：Type）（l：list A），l ++ [] = l。证明。介绍A l。 ...
我正在尝试确保在将Coq提取到Haskell时丢弃无用的Prop。但是，当我使用下面的例子时，我看到两个divides和prime都被提取为Haskell空...
我按照此处的说明通过opam安装了coq和CoqIDE。如说明书中所述，每次我必须导出OPAMROOT =〜/ opam-coq.8.9.0 eval`opam config env`之前......
当我使用Record宏创建记录类型时，它显示为Set排序而不是Type sort。我创建了一个显示相同行为的最小测试示例：Record little_test：Type：= {...
以下是本书中的代码：示例In_example_2：forall n，In n [2; 4] - >存在n'，n = 2 * n'。证明。 （*工作类*）简单。介绍n [H | [H | []]]。 - 存在1.重写＆...
我面临一个非常奇怪的问题：coq不想将forall变量移动到上下文中。在过去，它做了：示例and_exercise：forall n m：nat，n + m = 0 - > n = 0 / \ m = 0. ...
我试图了解Coq提取中证明的作用是什么。我从这里得到以下两个楼层整数除法的例子。我第一次尝试使用Admitted关键字：（** ...
这是任务：从[In]中汲取灵感，编写一个递归函数[All]，声明某些属性[P]包含列表[l]的所 有元素。为了确保您的定义是正确的，......
以下示例来自Software Foundations一书的Poly章节。定义fold_length {X：Type}（l：list X）：nat：= fold（fun _ n => S n）l 0。定理fold_length_correct：...
我正在尝试像往常一样导入Library Coq.Structures.OrdersFacts：Require Import Coq.Structures.OrdersFacts然后我尝试使用那里的lemmas：apply CompareFacts.compare_nlt_iff ....
我想对Peano nats进行归纳，但我想证明属性P超过nats 1 ... n。 Coq是否提供了这样做的策略/工具？
我想证明自然数不包括0的东西。所以我的属性P的基本情况是P 1而不是P 0.我正在考虑使用n> = 0作为目标中的假设，但是有......
我有以下Coq实现的整数除法与余数。当我将它提取到Haskell时，一切正常。我将Coq版本与生成的Haskell版本进行了比较并试图...
引理In_map_iff：forall（A B：类型）（f：A - > B）（l：列表A）（y：B），in y（map f l）存在x，f x = y / \ In x l。证明。分裂。 - 概括依赖y。概括......
我正在尝试在Coq中编写一个简单的strchr函数，然后将其导出到Haskell。我面临的导入问题可能类似于这篇文章（？），但我似乎无法解决它们。这是我的coq代码：...
是否存在类型理论，其中相同形状的归纳数据类型的等价性是可表示的？
假设我有两个归纳定义的数据类型：归纳list1（A：类型）：类型：= | nil1：list1 A | cons1：A - > list1 A - > list1 A.和Inductive list2（A：Type）：类型：= | nil2：......