pointers 相关问题

我正在尝试编写一个基本的游戏引擎，并且遇到了有关动态组件创建的问题。我这里有一个最小的工作示例： #包括 #包括我正在尝试编写一个基本的游戏引擎，并且遇到了有关动态组件创建的问题。我这里有一个最小的工作示例： #include <bitset> #include <variant> #include <map> #include <functional> #include <iostream> using Property = std::variant<int, unsigned int, bool, double, std::string>; class Component { public: std::map<std::string, std::function<void(Property)>> _setters; Component() {} virtual void DestroyComponent() {} }; class Transform : public Component { public: static std::string name() { return "Transform"; } void __set_x(Property p) { x = std::get<double>(p); } public: double x = 0; public: Transform() { _setters["x"] = [=](Property p){this->__set_x(p); }; } }; int main() { std::vector<Transform> ts = {Transform()}; Component* c = &ts[0]; c->_setters["x"](3.0); std::cout << ts[0].x << std::endl; return 0; } （请注意，格式方面的任何奇怪之处都来自于这样一个事实：为了方便起见，我的大多数组件都使用大量宏进行了定义。）这将最终打印 0 并在应该打印 3 时返回。现在的问题是这样的：我有一个子类的组件列表（这里表示为变换向量），我需要获取其中一个。在运行时，我不知道该类是什么，因此我通过引用元素的索引作为组件指针来获取它。当我的代码调用由 _setters[<property>] 链接到的函数时，它确实按预期进入该函数（通过将 print 函数放入 lambda 并调用函数来证明），但该值从未设置。通过调试，我还向自己证明，引用向量的索引会产生正确的内存地址，因此指针应该是正确的。所以我的问题是：为什么值设置不正确，如何修复它？问题在于捕获 this 然后复制您的 Transform 对象。在 Transform() 构造函数中，表达式 _setters["x"] = [=](Property p){this->__set_x(p); }; 捕获 this。这捕获了发生捕获时 this 的即时值，它无法捕获“当前对象”的概念。当您构造 ts 时，您使用一个初始值设定项列表，该列表需要复制初始值设定项。在此复制过程中，_setters 被复制，包括原始对象的默认构造函数设置的 setter。它捕获的this仍然指向原始对象。后来，当你调用c->_setters["x"](3.0);时，你成功运行了Transform指向的c的setter，但是这个setter是通过复制另一个Transform获得的。 setter 捕获的 this 仍然指向初始化列表中的原始实例。它并不指向c。 setter 尝试为不再存在的实例设置 x 的值，从而导致未定义的行为。您可以通过添加复制构造函数来解决该问题。 Transform(Transform const& copy) : Component(copy) { _setters["x"] = [=](Property p){this->__set_x(p); }; }

c++ pointers reference polymorphism

回答 1 投票 0

在 return 语句中取消引用的指针会发生什么？

这是一个与作业有关的问题。这不是我完成的作业本身。这是函数的一部分（我认为唯一相关的部分）。双均值（双* pD，int* sz）...

c++ pointers return

回答 3 投票 0

pointers 相关问题

最新问题